کامپاند فایننس (Compound Finance) پس از بحثهای بسیار و آنچه که برخی از اعضای جامعه آن را یک حمله حاکمیتی میدانستند، با هامپی (Humpy)، نهنگ کریپتویی و گروه مرتبط گلدنبویز (The Golden Boys) به توافق رسیدند.
به گزارش میهن بلاکچین، این جنگ پس از تایید پروپوزال ۲۸۹ به رهبری هامپی در شرایطی مناقشه آمیز، شروع شد که از طریق آن هامپی قصد داشت ۲۴ میلیون دلار از وجوه خزانه کامپاند را به یک پروتکل سودده به مدیریت گلدنبویز اختصاص دهد.
قرارداد صلح بین هامپی و کامپاند بسته شد
بلافاصله پس از تایید، با توجه به اینکه گروه کوچکی با خرید مقادیر زیادی توکن COMP در بازار آزاد بر فرایند رای تاثیر گذاشته بودند، هامپی با انتقادات گسترده و اتهامات دستکاری در رای مواجه شد.
بر اساس پست جدید در انجمن کامپاند که توسط برایان کالیگان (Bryan Colligan) منتشر شد، پروپوزال ۲۸۹ پس گرفته خواهد شد و در نتیجه خطرات حاکمیتی کاهش مییابد. به جای آن، یک محصول جدید استیکینگ ارائه شده است که با منافع همه طرفهای درگیر، از جمله نیازهای هامپی به عنوان نماینده جدید و هولدر کامپاند هماهنگ است.
محصول استیکینگ پیشنهادی قرار است کاربرد توکنهای COMP را از طریق توزیع ۳۰٪ از ذخایر توکن تازه تولید شده سالانه بین استیککنندههای COMP، افزایش دهد. این توزیع متناسب با مقدار توکنی خواهد بود که توسط هر هولدر، استیک شده است.
با وجود اینکه برای دیپلوی آنچین این پروپوزال، به رأی حاکمیتی توسط کامپاند دائو نیاز است، این پروپوزال جدید قبلاً توسط هامپی و سایر نمایندگان کامپاند در انجمن حاکمیت و همچنین کارشناسان امنیتی اوپنزپلین (OpenZeppelin) و گانتلت (Gauntlet) تأیید شده است.
مایکل لیولن (Michael Lewellen)، معمار راهحلهای امنیتی در شرکت حسابرسی کریپتو اوپن زپلین که شدیداً با پروپوزال ۲۸۹ مخالفت کرده بود، اظهار داشت:
اوپنزپلین از دیدن یک قطعنامه احتمالی روی میز برای تضمین حفاظت از حاکمیت و تامین منافع جامعه کامپاند خوشحال است. ما از زمان تایید پروپوزال ۲۸۹ با بسیاری از نمایندگان کامپاند در صدد حل این مشکل بودیم.
دادههای آنچین نشان میدهد که پس از این خبر، دیپلوی خودکار ۲۴ میلیون دلاری از خزانهداری کامپاند لغو شد.
هنگامی که پروپوزال ۲۸۹ در آخر هفته گذشته تصویب شد، نگرانیهایی در رابطه با هدف گلدنبویز درمورد داراییهای کامپاند مطرح شد. بسیاری بر تلاشهای مکرر آنها برای هدایت سرمایهها به goldCOMP، محصول خود، تاکید داشتند. این سوءظن با توجه به سابقه هامپی در ارائه دو پروپوزال قبلی که توسط دائوی کامپاند رد شد، منطقی بود.
موضوع دیگر امنیت وجوهی بود که از کامپوند منتقل میشد. این نگرانی وجود داشت که وجوه هدایت شده به قرارداد «Trust Setup»، ناامن باشد؛ چرا که توسط یک کیف پول چند امضایی متعلق به گلدنبویز کنترل میشود.
هامپی قبلاً با سایر پروتکلهای دیفای (DeFi) مانند بالانسر (Balancer) و سوشی (Sushi) درگیر اقدامات مشاجرهآمیز مشابهی بوده است. در این موارد، هامپی قدرت رای قابل توجهی را برای تایید پروپوزالها جمع آوری کرد.
