صرافی‌های رمزارز در ایران روزانه برنامه‌ها و کمپین‌های متنوعی را با ارائه محصولاتشان به کاربران خود عرضه می‌کنند. در ادامه این مطلب جزییات اطلاعیه‌های هر صرافی که در کانال تلگرامی آنها منتشر شده را جداگانه بررسی می‌کنیم. صرافی تبدیل اضافه‌شدن ۲ رمزارز جدید به لیست معاملات تبدیل جزییات: صرافی تبدیل اعلام کرد ۲ رمزارز جدید فایت (FIGHT) و پنگوئن (PENGUIN) را به لیست معاملات خود اضافه کرده است. صرافی اوام‌پی فینکس اضافه‌شدن ۴ رمزارز جدید به لیست معاملات اوام‌پی فینکس جزییات: صرافی اوام‌پی فینکس اعلام کرد ۴ رمزارز جدید زیر را به لیست معاملات خود اضافه کرده است: AdEx Huma Finance CVC PROM صرافی نوبیتکس  حذف مانترا از لیست معاملات نوبیتکس جزییات: صرافی نوبیتکس اعلام کرد ارز دیجیتال مانترا (OM) را به دلیل وضعیت این پروژه و ابهامات پیرامون آن از لیست معاملاتش حذف می‌کند. به این ترتیب، امکان خرید و فروش توکن OM در بازارهای ریالی و تتری تا ساعت ۱۱:۰۰ روز شنبه ۹ اسفند ۱۴۰۴ برقرار خواهد بود. پس از این تاریخ، بازارهای OM/USDT و OM/IRT بسته خواهد شد. به این ترتیب از این تاریخ، توکن مانترا در نوبیتکس دی‌لیست می‌شود.  صرافی رمزینکس اضافه‌شدن ۲ رمزارز جدید به لیست معاملات رمزینکس جزییات: صرافی رمزینکس اعلام کرد ۲ رمزارز جدید ای مون بردز (‌‌BIRD) و ای تی اچ گس (‌‌GWEI) را به لیست معاملات خود اضافه کرده است. صرافی آبان‌تتر اضافه‌شدن زاما به لیست معاملات آبان‌تتر جزییات: صرافی آبان‌تتر اعلام کرد ارز دیجیتال زاما (ZAMA) را به لیست معاملات خود اضافه کرده است. صرافی والکس حذف مانترا از لیست معاملات والکس جزییات: صرافی والکس اعلام کرد ارز دیجیتال مانترا (OM) را از لیست معاملات خود حذف کرده و معاملات آن را از چهارشنبه ۶ اسفند متوقف خواهد کرد. صرافی بیت۲۴ اضافه‌شدن ۱۵ رمزارز جدید به لیست معاملات بیت۲۴ جزییات: صرافی بیت۲۴ اعلام کرد ۱۵ رمزارز جدید زیر را به لیست معاملات خود اضافه کرده است: ACUCLANKERFIGHTAWESPACEINXBIRBUSDGPHBSXTSOLVEURICOWUESP حذف فگ از لیست معاملات بیت۲۴ جزییات: صرافی بیت۲۴ اعلام کرد ارز دیجیتال فگ (FEG) را از لیست معاملات خود حذف می‌کند. برای مشاهده بهترین قیمت خرید و فروش رمزارزها در صرافی‌های ایرانی به این صفحه مراجعه کنید: مقایسه قیمت خرید و فروش ارزهای دیجیتال در صرافی‌ها نکته: این پست توصیه سرمایه‌گذاری نیست و صرفا بازتاب اخبار صرافی‌های رمزارز است.

بازار خرسی (Bear Market)، دوره‌ای است که می‌تواند هم برای هولدرهای کریپتو و هم کلاهبرداران فرصت‌ ایجاد کند. در روزهای آرام بازار که هیاهوی معاملات فروکش می‌کند، هولدرها می‌توانند نفسی تازه کنند و سیستم امنیتی خود را برای چرخه بعدی ارتقا دهند. اما همین سکوت ظاهری، برای کلاهبردارانی که همچنان فعال‌ هستند یک مزیت پنهان ایجاد می‌کند. در دوران رکود، بسیاری از شرکت‌های کریپتویی نیروهای فنی خود را تعدیل می‌کنند، از انجام حسابرسی‌های امنیتی چشم می‌پوشند یا حتی به‌طور کامل ورشکست می‌شوند.در چنین شرایطی، قراردادهای هوشمند بدون نظارت رها می‌شوند و این خلا امنیتی بهترین فرصت را برای هکرها ایجاد می‌کند. آن‌ها درست در همین زمان به‌دنبال باگ‌ها می‌گردند و با کمک ابزارهای هوش مصنوعی، شناسایی آسیب‌پذیری‌ها برایشان ساده‌تر از همیشه می‌شود. در سطح فردی نیز بسیاری از کاربران با ورود بازار به فاز نزولی، ناخواسته دچار سهل‌انگاری می‌شوند. پرداختن کمتر به اخبار امنیتی و روش‌های تازه کلاهبرداری، همراه با کاهش فعالیت در بازار، باعث می‌شود سپر امنیتی آنها تضعیف شود. حتی عدم فعالیت نیز می‌تواند خطرساز باشد؛ اگر ماه‌ها به کیف پول خود سر نزنید و دسترسی‌های قدیمی و ریسکی را لغو نکرده باشید، دارایی شما همچنان در معرض تهدید قرار می‌گیرد. به همین دلیل، هر فردی که وارد بازار خرسی می‌شود باید بداند چه ریسک‌های امنیتی در این دوره ظهور می‌کنند تا بتواند از همین زمان برای تقویت لایه‌های امنیتی خود استفاده کند. در مقاله پیش‌رو از میهن بلاکچین، این ریسک‌ها را یک‌به‌یک بررسی می‌کنیم. ریسک قراردادهای هوشمند و پروتکل‌های رهاشده در بازار نزولی، هکرها معمولا سراغ قراردادهای هوشمند قدیمی می‌روند؛ همان‌هایی که ماه‌ها است به‌روزرسانی نشده‌اند یا دیگر کسی مراقبشان نیست. این رفتار کاملا طبیعی است. همان‌طور که گفتیم، بعد از ریزش‌های سنگین، بسیاری از شرکت‌های کریپتویی برای بقا مجبور به کاهش هزینه‌ها می‌شوند. آن‌ها ممکن است تیم‌های فنی خود را کوچک کنند، برخی محصولات را کنار بگذارند یا حتی فعالیتشان را کاملا متوقف کنند.  به همین دلیل، قراردادهایی روی بلاک‌ چین باقی می‌مانند که هنوز به دارایی کاربران دسترسی دارند اما دیگر تیمی پشت آن نیست تا امنیتشان را حفظ کند. همین خلا امنیتی، بهترین شکارگاه هکرها است. ماجرای حمله به پلتفرم NFT Trader در دسامبر ۲۰۲۳، مهاجمان یکی از قراردادهای هوشمند قدیمی مرتبط با پلتفرم NFT Trader را مورد حمله قرار دادند؛ قراردادی که در چرخه صعودی قبلی فعال بود و کاربران برای معاملات خود از آن استفاده می‌کردند. هکرها با سوءاستفاده از یک باگ فنی توانستند میلیون‌ها دلار دارایی NFT را از کیف‌ پول کاربران به آدرس خود منتقل کنند. موفقیت این حمله تنها ناشی از باقی‌ماندن مجوزهای قدیمی بود؛ زیرا کاربران پس از پایان فعالیتشان با این قرارداد، دسترسی اعطاشده را لغو نکرده بودند. از آنجا که NFT Trader مدت‌ها پیش استفاده از این قرارداد را متوقف کرده بود؛ هیچ نظارت یا حسابرسی امنیتی جدیدی روی آن انجام نمی‌شد. علاوه‌بر این، با توجه به کاهش فعالیت پلتفرم، بسیاری از کاربران یا متوجه نبودند که این دسترسی‌ها همچنان فعال‌ هستند یا تصور می‌کردند دیگر خطری ندارند. تحلیل فنی حمله از نگاه cygaar پس از این هک، توسعه‌دهنده‌ای با نام cygaar، در یک رشته‌توییت توضیح داد که مهاجم دقیقا چگونه توانسته است از قرارداد NFT Trader سوءاستفاده کند. مهاجم با ساخت یک معامله صوری و دستکاری بخش داخلی قرارداد، کاری کرد که سیستم، قربانی را به‌عنوان طرف معامله تشخیص دهد. از آن لحظه، قرارداد تصور می‌کرد قربانی واقعا در حال انجام تراکنش است و به‌طور خودکار ان اف تی‌های او را منتقل کرد؛ چون قربانی در گذشته یک Approval قدیمی به قرارداد داده بود. توییت cygaar در رابطه با هک ان اف تی تریدر - منبع: ایکس به گفته cygaar، اگر این مجوز قدیمی لغو شده بود یا اگر قرارداد یک لایه امنیتی ساده مثل Reentrancy Guard داشت، حمله اصلا امکان‌پذیر نبود. درواقع، این حادثه نتیجه ترکیب یک باگ فنی و یک دسترسی قدیمی رهاشده بود. ماجرای پروتکل هاندرد فایننس (Hundred Finance) نمونه مهم دیگری از خطرات بازار نزولی در آوریل ۲۰۲۳ و در یکی از سخت‌ترین دوره‌های بازار خرسی رخ داد. در این زمان، مهاجمان توانستند از بازارهای وام‌دهی مرتبط با Wrapped BTC در پروتکل هاندرد فایننس سوءاستفاده کنند. نکته نگران‌کننده این بود که هاندرد فایننس پیش از این هم دو بار هدف حمله قرار گرفته بود؛ اما تیم پروژه هیچ‌وقت آسیب‌پذیری‌های شناخته‌شده را به‌طور کامل برطرف نکرده بود. وقتی حمله جدید اتفاق افتاد، پروتکل در بدترین شرایط ممکن قرار داشت؛ نقدینگی به‌شدت کاهش یافته بود و ساختار اقتصادی داخلی آن ناسالم بود. همین وضعیت باعث شد کاربران واریزکننده در بازارهای وام‌دهی بیش از هفت میلیون دلار ضرر کنند. این حمله ماهیت اقتصادی داشت؛ یعنی هکرها با دستکاری سازوکار بازار از ضعف طراحی پروتکل سوءاستفاده کردند. بااین‌حال، اگر تیم پروژه فعال‌تر و رویکرد امنیتی آن جدی‌تر بود و آسیب‌پذیری‌های قبلی را اصلاح می‌کرد، این حادثه قابل پیشگیری بود. دو اقدام ضروری برای محافظت از دارایی‌ها در بازار نزولی اگر بخواهید فقط یک کار مهم برای افزایش امنیت دارایی‌هایتان انجام دهید، بهترین کار این است که دسترسی‌های مجاز کیف‌ پول‌های خود را در شبکه‌های EVM بیس لغو کنید. این دسترسی‌ها اگر رها شوند، می‌توانند اجازه انتقال دارایی‌تان را به قراردادهای قدیمی یا هک‌شده بدهند. ابزارهایی مثل revoke.cash به‌راحتی این مجوزهای باقی‌مانده را پیدا و حذف می‌کنند. در کنار این موضوع، در بازار نزولی باید با احتیاط بیشتری عمل کنید. وضعیت امنیتی پروتکل‌ها را بررسی و اگر پروژه‌ای مشکوک، غیرفعال یا رهاشده به‌نظر می‌رسد، دارایی خود را سریعا خارج کنید. یک پروتکل «مرده» که دیگر کسی مراقب امنیت آن نیست، می‌تواند به‌سادگی باعث از دست رفتن سرمایه‌تان شود. ریسک‌های سازمانی (Institutional Risks) درباره ریسک‌هایی که از سمت سازمان‌ها و شرکت‌های بزرگ متوجه کاربران می‌شود، می‌توان یک مقاله کامل نوشت؛ اما در ادامه بحث، تمرکز را فقط روی دو مورد قرار می‌دهیم. دو خطری که با توجه به چرخه‌های قبلی بازار، احتمال دارد دوباره شاهد آن‌ها باشیم: ورشکستگی ناگهانی یک صرافی متمرکز بزرگ و تصمیم‌های محافظه‌کارانه موسسات که تبعاتش مستقیما متوجه کاربران می‌شود. سقوط صرافی اف‌تی‌ایکس (FTX) داستان فروپاشی صرافی FTX و فریب‌کاری‌های سم بنکمن فرید (SBF) آن‌قدر گسترده بود که حتی بسیاری از افرادی که در بازار کریپتو هم فعالیتی نداشتند، از آن باخبر شدند. این اتفاق یکی از مشهورترین نمونه‌های سقوط ناگهانی یک شرکت بزرگ کریپتویی است؛ سقوطی که کل صنعت کریپتو را شوکه کرد و پیامدهای گسترده‌ای به‌جا گذاشت. در سال ۲۰۲۲، FTX یکی از مهم‌ترین صرافی‌های متمرکز دنیا بود و میلیون‌ها کاربر از آن استفاده می‌کردند. اما پشت صحنه، این صرافی به‌طور مخفیانه و غیرقانونی، بیش از ۱۰ میلیارد دلار از دارایی کاربران را به شرکت معاملاتی آلامدا ریسرچ (Alameda Research) منتقل کرده بود تا ضررهای ناشی از معاملات پرریسک آلامدا را جبران کند. این بحران زمانی آشکار شد که گزارشی درباره وضعیت نگران‌کننده ترازنامه (Balance Sheet) آلامدا منتشر شد. این خبر باعث شد بسیاری از کاربران دارایی‌های خود را نقد کنند و یک هجوم گسترده برای برداشت شکل بگیرد. FTX توانایی پاسخ‌گویی به این حجم از درخواست برداشت را نداشت و خیلی سریع فروپاشید. این سقوط، به‌صورت دومینووار، بسیاری از شرکت‌های دیگری را که به نوعی با این صرافی یا آلامدا در ارتباط بودند نیز وارد بحران یا حتی ورشکستگی کرد. اجبار کاربران رابین‌ هود (Robinhood) به فروش سولانا در بازار صعودی قبلی، حضور شرکت‌ها و موسسات بزرگ در حوزه کریپتو به شکل قابل‌توجهی افزایش یافت. اگرچه این روند در ظاهر نشانه‌ای مثبت بود؛ اما چرخه بعدی بازار نشان داد که تصمیمات این سازمان همیشه هم به نفع کاربران نیست. یکی از نمونه‌های بارز این موضوع، تصمیم ناگهانی پلتفرم رابین‌ هود در بازار خرسی سال‌های ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۳ بود. در آن زمان، این شرکت توکن سولانا را از فهرست معاملاتی خود حذف کرد و کاربران را عملا مجبور به فروش دارایی‌هایشان در قیمت‌های نزدیک به کف بازار یعنی حدود ۱۶ دلار کرد. نکته تامل‌برانگیز این است که رابین‌ هود دوباره سولانا را در سال ۲۰۲۴ و زمانی لیست کرد که قیمت این توکن حدود ده برابر رشد کرده و به محدوده ۲۱۶ دلار رسیده بود. این صرافی، دلیل این تصمیم را «نبود شفافیت در قوانین» اعلام کرد؛ اما بسیاری از تحلیلگران بر این باور هستند که رابین هود در دوران رکود، به‌جای حمایت از کاربران، ترجیح داد ریسک را از دوش خود بردارد، حتی اگر نتیجه این کار از دست رفتن فرصت‌های مالی کاربران باشد. در همین رابطه، ZachXBT، کارآگاه مشهور بلاک‌ چین، در توییتی خطاب به مدیرعامل رابین‌ هود، Vlad Tenev، به‌شدت از این اقدام انتقاد کرد و نوشت: تیم شما کاربران رابین‌ هود را مجبور کرد ارزهای سولانای خود را در قیمت حدود ۱۶ دلار و در اوج بازار خرسی بفروشند و حالا قیمت به حدود ۲۱۶ دلار رسیده است؛ این یعنی ضرری بزرگ برای کاربران. رابین‌ هود قرار است چه تغییراتی اعمال کند تا کاربران در آینده دوباره مجبور به خروج اجباری از پوزیشن‌های معاملاتی‌شان نشوند؟ توییت زک‌ایکس‌بی‌تی در رابطه با صرافی رابین‌هود امن‌ترین انتخاب در دوران رکود، خودحضانتی است در بازارهای نزولی، ممکن است شرکت‌ها و صرافی‌های بزرگ به‌دلیل کمبود نقدینگی یا مشکلات پنهان، ناگهان دچار بحران شوند و کاربران خود را در بلاتکلیفی بگذارند. در چنین وضعیتی، امن‌ترین راه برای محافظت از دارایی، خودحضانتی (Self-custody) است؛ یعنی توکن‌های خود را از صرافی‌ها خارج کنید و در کیف‌ پولی نگه دارید که کلید خصوصی آن کاملا در اختیار خودتان باشد. در این دوران، واقعا این جمله معنا پیدا می‌کند: اگر کلید خصوصی مال تو نیست، کوین هم مال تو نیست. درنهایت، اگر مجبور هستید از صرافی استفاده کنید، حتما وضعیت مالی و ذخایر آن را بررسی کرده تا ریسک کمتری متوجه دارایی‌تان شود. فناوری‌های جدید، مسیرهای تازه‌ای برای سرقت کلید خصوصی شما بازارهای خرسی معمولا فرصتی برای ظهور نسل تازه‌ای از ابزارها و فناوری‌های کریپتویی هستند؛ اما همراه با این نوآوری‌ها، همیشه خطرهای جدیدی هم پدیدار می‌شود. مهم‌ترین ریسکی که در این دوره باید به آن توجه کرد، ابزارهایی هستند که می‌توانند امنیت کلید خصوصی شما را به خطر بیندازند؛ زیرا از دست دادن کلید خصوصی، یکی از دردناک‌ترین و جبران‌ناپذیرترین اتفاقات در کریپتو است. در اواخر بازار نزولی ۲۰۲۲–۲۰۲۳ و هم‌زمان با تب‌وتاب بازار میم‌ کوین‌ها، ده‌ها ابزار جدید برای معامله‌گران ساخته شد؛ ابزارهایی مانند ربات‌های معاملاتی تلگرام و پروتکل‌هایی که کاربران برای استفاده از آن‌ها باید دارایی خود را منتقل می‌کردند یا در اقدامی بسیار خطرناک، کلید خصوصی خود را در آن‌ها وارد می‌کردند. سرقت کلیدهای خصوصی در ربات Solareum (آوریل ۲۰۲۴) در آوریل ۲۰۲۴، ربات تلگرامی سولاریوم دچار یک آسیب‌پذیری امنیتی جدی شد. مهاجمان به کلیدهای خصوصی کاربران دسترسی پیدا و کیف‌ پول‌های آن‌ها را خالی کردند. برخی گزارش‌ها احتمال می‌دادند این حمله نتیجه نفوذ نیروهای IT کره شمالی باشد که به‌طور سازمان‌یافته در تیم‌های پروژه‌های کریپتویی نفوذ می‌کنند تا منابع مالی برای برنامه‌های دولتی تامین کنند. آسیب‌پذیری پیام‌ اوراکل تلگرام (سپتامبر ۲۰۲۴) در سپتامبر ۲۰۲۴، یک ربات معاملاتی دیگر نیز قربانی یک ضعف فنی شد. این‌بار مشکل از «Message Oracle» تلگرام بود. این بخش پیام‌های ربات را به تراکنش‌های بلاک‌ چینی متصل می‌کند. این ضعف باعث شد مهاجمان بتوانند دارایی ۱۱ معامله‌گر حرفه‌ای را سرقت کنند و رقمی حدود سه میلیون دلار از حساب‌ها خارج شود. خوشبختانه، شرکت سازنده پس از رفع نقص، این مبلغ را به‌طور کامل به کاربران بازپرداخت کرد. گزارش Banana Gun از این حادثه تیم Banana Gun، سازنده یکی از همین ربات‌های تریدر، توضیح داد که حمله دقیقا چگونه رخ داده است. آن‌ها اعلام کردند مهاجمان معامله‌گران حرفه‌ای را هدف گرفته بودند. قربانیان حتی لحظه خروج دارایی‌ها از کیف‌ پول خود را می‌دیدند، زیرا مهاجم به‌صورت دستی تراکنش‌ها را انجام می‌داد، نه از طریق اسکریپت خودکار. بررسی‌ها نشان داد ریشه حادثه احتمالا همان آسیب‌پذیری پیام‌ اوراکل تلگرام بوده است. گزارش Banana Gun از باگ پیام اوراکل تلگرام - منبع: ایکس هشداری درباره ربات‌ها و ابزارهای AI اگرچه ربات‌های تلگرامی و ابزارهای معاملاتی جدید سرعت و کارآیی تریدرها را افزایش داده‌اند؛ اما هم‌زمان مسیرهای تازه‌ای را نیز برای افشای کلید خصوصی و دسترسی‌های حساس کاربران باز کرده‌اند. بسیاری از این ابزارها بدون استانداردهای امنیتی کافی ساخته می‌شوند و کاربران ناخواسته امنیت دارایی‌های خود را در اختیار آن‌ها قرار می‌دهند. با گسترش ربات‌های معامله‌گر مبتنی بر هوش مصنوعی، احتمال دارد از سال ۲۰۲۶ به بعد با موج تازه‌ای از ریسک‌های امنیتی روبه‌رو شویم. نشانه‌های این خطر همین حالا هم دیده شده است؛ در یک مورد اخیر، یک ربات هوش مصنوعی و مالک آن نتوانستند از کلیدهای خصوصی خود به‌درستی محافظت کنند و حدود ۲ هزار دلار دارایی از دست رفت. در همین رابطه، owocki، توسعه‌دهنده وب۳، در توییتی نوشت: از همین لحظه دسترسی ربات owockibot به اینترنت را قطع می‌کنم. تازه فهمیده‌ام که ریسک‌های امنیتی این پروژه را دست‌کم گرفته بودم و برای ادامه کار باید معماری آن را دوباره و براساس اصول امنیتی طراحی کنم. حملات فیزیکی در بازار نزولی درباره حملات فیزیکی علیه هولدرهای کریپتو، از زورگیری گرفته تا آدم‌ربایی، حرف‌های زیادی زده شده است. جالب است بدانید در بازار نزولی، احتمال دارد تعداد این حملات کمتر شود؛ چون با سقوط قیمت‌ها و کاهش ارزش دارایی‌ها، انگیزه مالی مهاجمان نیز کمتر می‌شود. با این وجود، ممکن است ماهیت این حملات تغییر کند. در دوره‌های نزولی، فشار روحی ناشی از ضررهای سنگین می‌تواند احساسات کاربران را برانگیزد و برخی حملات بیشتر جنبه انتقامی پیدا کنند تا مالی. در سال ۲۰۲۵، نمونه‌هایی مشاهده شد که مهاجمان، افراد را نه به‌خاطر سرقت دارایی، بلکه به‌عنوان «مقصر ضررهایشان» یا «کلاهبردار» هدف قرار دادند؛ یعنی انگیزه اصلی، خشم و انتقام بود نه پول. به همین دلیل، تیم‌ها و بنیان‌گذاران پروژه‌هایی که سقوط قیمتی سنگین را تجربه کرده‌اند، باید احتمال واکنش‌های مستقیم از سوی سرمایه‌گذاران ناراضی را جدی بگیرند. دیپگ شدن استیبل‌ کوین‌ها در چرخه‌های قبلی بازار، پدیده دیپگ شدن (Depegging)، بسیاری از کاربران و حتی پروتکل‌های کریپتویی را غافلگیر کرد. دیپگ زمانی رخ می‌دهد که یک استیبل‌ کوین با قیمتی کمتر از ارزش دارایی پایه خود معامله شود؛ برای مثال، وقتی یک واحد USDC به‌جای یک دلار، با قیمت ۹۰ سنت خرید و فروش می‌شود. سقوط UST در سال ۲۰۲۲ در سال ۲۰۲۲، قیمت استیبل‌ کوین ترا یو اس دی (TerraUSD) متعلق به اکوسیستم ترا (Terra) از دلار جدا شد. ارزش UST بر پایه یک سازوکار الگوریتمی و وابستگی مستقیم به توکن خواهرش LUNA حفظ می‌شد. با از بین رفتن اعتماد سرمایه‌گذاران به این مدل، قیمت هر دو توکن سقوط کرد و بیش از ۴۰ میلیارد دلار سرمایه در مدت کوتاهی از بین رفت. این فاجعه در نهایت به بازداشت بنیان‌گذار پروژه به اتهام کلاهبرداری منجر شد. بحران USDC در سال ۲۰۲۳ در سال ۲۰۲۳، استیبل‌ کوین USDC نیز در جریان فروپاشی بانک سیلیکون ولی (Silicon Valley) پگ قیمتی خود را از دست داد. شرکت سیرکل (Circle) اعلام کرد حدود هشت درصد از ذخایر پشتیبان USDC در حساب‌های SVB نگهداری می‌شود. این خبر موجب نگرانی شدید بازار شد و بسیاری از کاربران دارایی خود را سریعا فروختند؛ تا جایی که قیمت USDC به حدود ۰٫۸۷ دلار سقوط کرد. با اعلام تضمین سپرده‌های SVB توسط دولت آمریکا، USDC دوباره به قیمت یک دلار بازگشت. هر آن‌چه که ثابت به نظر می‌رسد، همیشه امن نیست هر چیزی که ثابت به‌نظر می‌رسد، لزوما امن نیست. استیبل‌ کوین‌ها، حتی آن‌هایی که پشتوانه قدرتمندی دارند، در نهایت از شرایط اقتصادی بازار آنچین تاثیر می‌پذیرند. بنابراین هنگام انتخاب استیبل‌ کوین، روی پروژه‌هایی تمرکز کنید که اثبات ذخایر شفاف و قابل‌راستی‌آزمایی ارائه می‌دهند. در مقابل، از مدل‌های الگوریتمی یا استیبل‌کوین‌هایی که پشتوانه‌شان دارایی‌های پرنوسان است، پرهیز کنید. این نکته فقط به استیبل‌کوین‌های دلاری محدود نمی‌شود. دارایی‌های دارای پشتوانه واقعی مثل PAXG و XAUT که نماینده طلا هستند نیز نیازمند بررسی دقیق‌ می‌باشند. هنگام استفاده از این توکن‌ها مطمئن شوید ذخایر اعلام‌شده واقعی، شفاف و قابل تأیید باشد. خانه‌تکانی امنیتی در بازار خرسی بازار خرسی یکی از بهترین زمان‌ها برای «بازبینی امنیتی» است. در این دوران فرصت دارید کمی عقب بایستید و با دقت بیشتری وضعیت امنیت شخصی خود را ارزیابی کنید. در چنین دوره‌ای می‌توانید کارهایی را که معمولا در شلوغی بازار عقب می‌افتند انجام دهید: ساخت کیف‌ پول‌های جدید، لغو دسترسی‌های قدیمی و بازبینی تنظیمات مربوط به حریم خصوصی. در ادامه، یک چک‌لیست کاربردی ارائه کرده‌ایم تا بتوانید این بازبینی امنیتی را به‌سادگی و مرحله‌به‌مرحله انجام دهید. رعایت نکات امنیتی در استفاده از کیف‌ پول‌های گرم بازار خرسی زمان خوبی برای کاهش وابستگی به کیف‌ پول‌های گرم است. کیف‌ پول‌های نرم‌افزاری مثل متامسک (Metamask) و فانتوم (Phantom)، کلید خصوصی را روی دستگاهی ذخیره می‌کنند که دائما به اینترنت وصل است. از طرف دیگر، به‌دلیل کاربری ساده‌ای که دارند از کاربران تازه‌وارد با وجود ریسک‌ها، کار خود را با این ولت‌ها شروع می‌کنند. مشکل اصلی، خود کیف‌ پول گرم نیست؛ بلکه بی‌توجهی به نکات امنیتی است. اقداماتی مثل گرفتن اسکرین‌شات از عبارت بازیابی، ذخیره آن در فایل‌های گوشی یا نصب برنامه‌های ناشناس، امنیت این کیف‌ پول‌ها را به خطر می‌اندازد. اگر قصد نگهداری حجم زیادی دارایی را به‌صورت طولانی‌مدت دارید یا رعایت مداوم نکات امنیتی برایتان سخت است، بهتر است از گزینه‌های امن‌تر استفاده کنید. کیف‌ پول‌های سخت‌افزاری مانند ترزور (Trezor) امنیت بیشتری دارند، چون کلید خصوصی روی یک دستگاه آفلاین نگهداری می‌شود. کیف‌ پول‌های MPC مثل زن‌گو (ZenGo) نیز با تقسیم کلید میان چند دستگاه، ریسک هک‌شدن را کاهش می‌دهند. برای مدیریت سرمایه پروژه‌ها هم کیف‌ پول‌های چندامضایی مانند سیف (Safe) انتخاب مناسبی هستند. با ساخت ولت جدید امنیت خود را افزایش دهید اگر مدت‌ها است از یک کیف‌ پول مشخص استفاده می‌کنید، زمان آن رسیده است که ولت‌ جدید برای خودتان بسازید. انتقال دارایی‌ها از ولت‌های قدیمی به کیف‌ پول‌هایی با کلیدهای جدید، یک اقدام پیشگیرانه مهم برای افزایش امنیت است. این موضوع زمانی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که دستگاه خود را عوض می‌کنید؛ مثلا موبایل یا لپ‌تاپ جدید می‌خرید. حتی اگر کیف‌ پول را از دستگاه قبلی حذف کرده باشید، ممکن است ردی از عبارت بازیابی در آن باقی مانده باشد؛ مثل اسکرین‌شات‌ها، فایل‌های کش، فضای ابری یا بکاپ‌های سیستم. اگر آن دستگاه فروخته شده باشد، برای تعمیر داده شده باشد یا به بدافزار آلوده شود، این ردها می‌توانند امنیت دارایی شما را تهدید کنند. به همین دلیل بهتر است به‌جای واردکردن عبارت بازیابی قدیمی روی دستگاه جدید، یک کیف‌ پول تازه بسازید و دارایی‌ها را به آدرس جدید منتقل کنید. این کار شاید کمی زمان‌بر باشد، اما یک عادت امنیتی حرفه‌ای است؛ حتی شرکت‌های بزرگی مثل کوین‌بیس (Coinbase) هم این کار را به‌صورت دوره‌ای انجام می‌دهند. انتقال دارایی روی کیف پولی جدید، یک مزیت مهم دیگر هم دارد: حفظ حریم خصوصی. اگر کیف‌ پول‌های جدید را به‌درستی شارژ کنید؛ برای مثال، دارایی را مستقیما از صرافی به ولت جدید منتقل کنید و از آدرس‌های قدیمی استفاده نکنید، ردیابی میزان دارایی شما برای دیگران دشوار می‌شود. این کار هم ردپای مالی شما را کمتر قابل شناسایی می‌کند و هم احتمال هدف قرار گرفتن در کلاهبرداری‌ها یا حتی حملات فیزیکی را کاهش می‌دهد. لغو دسترسی‌های اضافی؛ حیاتی‌ترین اقدام امنیتی شما همان‌طور که پیش‌تر گفتیم، تاییدیه‌های دسترسی در کیف‌ پول‌های EVMبیس اگر به حال خود رها شوند، می‌توانند به یکی از خطرناک‌ترین نقاط ضعف امنیتی شما تبدیل شوند. هر بار که در شبکه اتریوم یا دیگر زنجیره‌های سازگار با EVM توکنی را سواپ می‌کنید، عملا به یک قرارداد هوشمند اجازه می‌دهید دارایی‌های شما را جابه‌جا کند. مشکل این است که این دسترسی‌ها حتی پس از پایان کار هم فعال باقی می‌مانند. هکرها معمولا قراردادهای مخربی طراحی می‌کنند که هدفشان سوءاستفاده از همین مجوزها است. خطر زمانی بیشتر می‌شود که یک قرارداد، مثل ماجرای NFT Trader، هک شود یا آسیب‌پذیری پیدا کند. در چنین شرایطی، مهاجم می‌تواند بدون نیاز به تایید دوباره، مستقیما توکن‌های شما را از کیف‌ پول خارج کند. برای جلوگیری از چنین اتفاقاتی، ضروری است که به‌طور منظم تمام دسترسی‌های فعال ولت خود را بررسی و لغو کنید. ابزارهای تشخیص کلاهبرداری؛ سپر دفاعی شما در دنیای آنچین اگر به‌طور فعال در بازار دیفای، بازی‌های آنچین یا پروژه‌های جدید کریپتویی فعالیت می‌کنید، داشتن یک ابزار تشخیص کلاهبرداری برای شما ضروری است. هر بار که به یک وب‌سایت تازه سر می‌زنید یا با یک قرارداد ناشناخته تعامل می‌کنید، در واقع در معرض یک لایه جدید از ریسک قرار می‌گیرید؛ بنابراین وجود ابزاری که قبل از شما خطر را تشخیص دهد، می‌تواند از بسیاری از ضررها جلوگیری کند. در این زمینه، استفاده از افزونه مرورگر Kerberus توصیه می‌شود. این ابزار، از شبکه‌های EVMبیس و Solana پشتیبانی می‌کند و برای شناسایی وب‌سایت‌ها و قراردادهای مشکوک طراحی شده است. این افزونه هنگام ورود به یک محیط ناامن، هشدار واضحی نمایش و به شما اطلاع می‌دهد که احتمال خطر وجود دارد. جمع‌بندی در بازار خرسی که قیمت‌ها سقوط کرده‌اند، نباید بگذارید سرقت دارایی‌ها به مشکل دوم شما تبدیل شود. در این راهنما مهم‌ترین ریسک‌های این دوره را مطرح کردیم؛ اما بخش زیادی از امنیت همچنان به هوشیاری خود شما بستگی دارد. پیگیری اخبار مربوط به نقدینگی صرافی‌ها، دیپگ استیبل‌ کوین‌ها و تغییرات نظارتی کمک می‌کند همیشه یک قدم جلوتر از تهدیدها باشید.

گاهی یک داستان ساده و احساسی می‌تواند از مرزهای جغرافیا عبور کند، دل میلیون‌ها نفر را بلرزاند و حتی بازارهای مالی را هم تحت تأثیر قرار دهد. «پانچ»، بچه میمون ژاپنی که پس از طرد شدن توسط مادرش با یک عروسک اورانگوتان آرام می‌گرفت، حالا نه‌تنها به نمادی از همدلی در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده، بلکه الهام‌بخش یکی از پرسروصداترین میم‌کوین‌های حال و حاضر اکوسیستم سولانا شده است. به گزارش میهن بلاکچین، به دنبال وایرال شدن ماجرای این بچه میمون ژاپنی، حالا توکنی به نام PUNCH بر بستر بلاکچین سولانا ساخته شده که در چند روز اخیر رشد خیره‌کننده‌ای را تجربه کرده و به مارکت کپ ۴۱ میلیون دلاری رسیده است. اما پشت این صعود انفجاری، علاوه بر موج احساسات، هشدارهایی جدی نیز از سوی تحلیلگران بازار مطرح شده که باید به آنها توجه کرد. داستانی که دنیا را تکان داد؛ از باغ‌وحش ایچیکاوا تا ترند جهانی پانچ، یک بچه میمون ماکاک ژاپنی در باغ‌وحش ایچیکاوا (Ichikawa) است که مدت کوتاهی پس از تولدش در جولای سال گذشته توسط مادر بیولوژیکی خود طرد شد. مسئولان باغ‌وحش اما برای آرام کردن او، یک عروسک اورانگوتان در اختیارش گذاشتند؛ عروسکی که به «اُرا-ماما» معروف شد و عملاً نقش مادر جایگزین را برایش بازی کرد. در ادامه ویدیوهایی که نشان می‌داد پانچ این عروسک را همه‌جا با خود می‌برد، با آن بازی می‌کند و حتی در آغوشش می‌گیرد، به‌شدت در شبکه‌های اجتماعی وایرال شد و کاربران با هشتگ «پانچ ادامه بده» (#keepgoingPunch) عملا این بچه میمون را به ترند شماره یک جهان تبدیل کردند. اما مدتی بعد اخبار امیدوارکننده‌ای منتشر شد که پانچ به تدریج به جمع دیگر میمون‌ها برگشته و بقیه او را پذیرفته‌اند. حتی فیلمی منتشر شد که نشان می‌داد یکی از میمون‌ها ظاهرا سرپرستی او را بر عهده گرفته و در حال تمیز کردن اوست. شومپی میاکوشی (Shumpei Miyakoshi)، یکی از مراقبان باغ‌وحش، درباره وضعیت او می‌گوید: او فعالانه با دیگر میمون‌ها تعامل می‌کند و حس می‌کنم دارد بزرگ می‌شود. حتی وقتی از سوی بقیه میمون‌ها سرزنش می‌شود، سریع خودش را جمع‌وجور می‌کند. از نظر ذهنی قوی است. تولد یک میم‌کوین؛ PUNCH وارد سولانا می‌شود همزمان با وایرال شدن داستان پانچ، توکنی با نام PUNCH در بلاکچین سولانا راه‌اندازی شد. این پروژه خود را یک میم‌کوین جامعه‌محور معرفی می‌کند که حول محور «احساس، آرامش و همراهی» شکل گرفته است. طبق اطلاعات منتشرشده در وب‌سایت پروژه، عرضه کل این توکن یک میلیارد واحد اعلام شده، نقدینگی آن قفل و سوزانده شده و مالکیت قرارداد هوشمندش نیز واگذار شده است. همچنین پروژه ادعا می‌کند با کارمزد صفر درصد فعالیت می‌کند. بر اساس داده‌های بازار، قیمت توکن پانچ از زمان عرضه در اوایل ماه جاری بیش از ۸۰٬۰۰۰٪ افزایش یافته و مارکت کپ آن از ۴۰ میلیون دلار نیز عبور کرده است. در ۲۴ ساعت اخیر نیز این میم‌کوین ۲۴.۳٪ رشد کرده و به ۰.۰۴۲ دلار رسیده است. رالی سریع PUNCH اما توجه سرمایه‌گذاران را به خود جلب کرده و باعث شده تا طرفداران زیادی برای این توکن بوجود بیاید به طوری که حتی در شبکه‌های اجتماعی شاهد انتشار میم‌های کریپتویی برای بچه میمون پانچ هستیم. اما اگر کمی بیشتر دقت کنیم نشانه‌هایی از خطر در این میم‌کوین دیده می‌شود. داده‌های پلتفرم نانسن (Nansen) نشان می‌دهد طی هفت روز گذشته میزان موجودی کیف پول‌هایی که به اینفلوئنسرها و تریدرهای شناخته‌شده بازار نسبت داده می‌شود، حدود ۸۹.۶۹ درصد افزایش داشته است. اما در همان زمان، عرضه در اختیار «پول هوشمند» و نهنگ‌ها کاهش یافته؛ اتفاقی که می‌تواند سیگنالی مبنی بر فروش سرمایه‌گذاران حرفه‌ای و سیو سود آنها باشد. انباشت میم‌کوین PUNCH توسط اینفلوئنسرها و تریدرهای شناخته‌شده - منبع: Nansen در کنار هیجان بازار، برخی تحلیلگران نسبت به ساختار این توکن هشدار داده‌اند. تحلیلگری با نام استار پلاتینیوم (StarPlatinum) ادعا کرده توزیع اولیه توکن نشانه‌هایی از «کنترل هماهنگ داخلی» دارد. طبق بررسی او، بخشی از عرضه اولیه به کیف پول واسطه منتقل شده و از آنجا به چند هولدر بزرگ رسیده است. به گفته او، این ساختار شبیه الگوی رایج در میم‌کوین‌های کنترل‌شده است. تحلیلگر دیگری با نام وایت ویل (White Whale) هم گفته ساختار نقشه توزیع بیش از حد «تمیز» به نظر می‌رسد و مدل نقدینگی غیرطبیعی است؛ مخصوصاً وجود سطوح حمایتی منظم زیر قیمت که می‌تواند مصنوعی باشد و از طریق پروتکل‌هایی مانند Meteora مدیریت شود. او البته تأکید کرده مستقیماً تیم پروژه را متهم نمی‌کند، اما گفته: در بازار میم‌کوین‌ها هیچ‌وقت نمی‌دانیم چه زمانی راگ پول اتفاق می‌افتد. با احتیاط معامله کنید.

علیرغم ریزش قیمت بیت کوین در ماه‌های اخیر و برآورده نکردن انتظارات معامله‌گران، برخی تحلیلگران معتقدند بازار هنوز چرخه صعودی خودش را به پایان نرسانده. آنها می‌گویند اگر تاریخ یک بار دیگر تکرار شود، قیمت بیت کوین می‌تواند دوباره در مدار صعودی قرار بگیرد و طی دو ماه آینده به ۱۲۲ هزار دلار برسد! به گزارش میهن بلاکچین و بر اساس تحلیل آماری جدیدی که توسط یکی از تحلیلگران مطرح منتشرشده، رسیدن بیت‌کوین به محدوده ۱۲۲ هزار دلار طی ده ماه آینده سناریویی اغراق‌آمیز نیست؛ بلکه در صورت تکرار الگوهای گذشته، بازدهی متوسطی محسوب می‌شود و می‌تواند از این هم فراتر رود. ۱۲۲ هزار دلار؛ بازدهی «معمولی» اگر تاریخ تکرار شود تیموتی پترسون (Timothy Peterson)، اقتصاددان حوزه شبکه، در تازه‌ترین تحلیل خود با بررسی عملکرد ماهانه بیت‌کوین طی دو سال گذشته به نتیجه جالبی رسیده است. او می‌گوید نیمی از ۲۴ ماه اخیر برای بیت‌کوین مثبت بوده‌اند؛ به بیان ساده‌تر، در ۵۰ درصد مواقع قیمت در پایان ماه بالاتر از ابتدای همان ماه بسته شده است. پترسون بر اساس همین الگو نتیجه‌گیری کرده که احتمال بالایی وجود دارد قیمت بیت‌کوین طی ده ماه آینده بالاتر از سطح فعلی قرار بگیرد. او در شبکه اجتماعی ایکس نوشته: ۵۰٪ از ۲۴ ماه گذشته مثبت بوده‌اند. این یعنی ۸۸٪ احتمال دارد که بیت‌کوین ۱۰ ماه دیگر بالاتر از امروز باشد. او سپس با استفاده از یک محاسبه نمایی روی داده‌های قیمتی از سال ۲۰۱۱ تاکنون توضیح داده که بازدهی متوسط در چنین شرایطی حدود ۸۲٪ خواهد بود؛ رقمی که اگر روی قیمت‌های فعلی اعمال شود، بیت‌کوین را به محدوده تقریبی ۱۲۲ هزار دلار می‌رساند. ماه‌های مثبت بیت کوین و روند بازدهی آن - منبع: Timothy Peterson/X پترسون پیش‌تر نیز اشاره کرده بود که بررسی عملکرد گذشته، بیش از آنکه برای تعیین «هدف دقیق قیمتی» کاربرد داشته باشد، برای شناسایی نقاط عطف روند مفید است. وی در این باره گفته بود: این شاخص، فراوانی را اندازه‌گیری می‌کند نه شدت را. بنابراین ممکن است بیت‌کوین ماه‌ها درجا بزند و با این حال این معیار همچنان کاهش یابد. اما همچنان ابزار بسیار مفیدی برای شناسایی نقاط عطف روند است. ماه‌های مثبت بیت کوین و روند بازدهی آن - منبع: Timothy Peterson/X این اقتصاددان همچنین این شاخص را ابزاری «غیررسمی» توصیف کرده که بیشتر به عنوان یک قطب‌نمای آماری و نه یک فرمول قطعی پیش‌بینی قیمت عمل می‌کند. پیش‌بینی‌های صعودی کوتاه نمی‌آیند در حالی که عملکرد ضعیف‌تر بیت‌کوین از سه‌ماهه چهارم ۲۰۲۵ تاکنون باعث تردید برخی سرمایه‌گذاران شده، تحلیلگران مختلف همچنان بر طبل بازگشت قدرتمند قیمت بیت کوین در سال ۲۰۲۶ می‌کوبند. از جمله این تحلیل‌ها می‌توان به گزارش شرکت برنستین (Bernstein) اشاره کرد که اخیرا هدف ۱۵۰ هزار دلاری را برای بیت‌کوین مطرح کرده است. تحلیلگران این شرکت افت اخیر قیمت را «ضعیف‌ترین سناریوی بازار نزولی در تاریخ بیت‌کوین» توصیف کرده‌اند؛ عبارتی که نشان می‌دهد از نگاه آنها، اصلاح فعلی بیشتر شبیه یک توقف موقت است تا آغاز یک چرخه نزولی شدید. در سوی دیگر، بانک بزرگ آمریکایی ولز فارگو (Wells Fargo) نیز پیش‌بینی کرده تا پایان ماه مارس، حدود ۱۵۰ میلیارد دلار سرمایه جدید وارد بازار بیت‌کوین و سهام شود. اوه‌سونگ کوون (Ohsung Kwon)، تحلیلگر این بانک، هفته گذشته در یادداشتی نوشت: با افزایش پس‌اندازها، سفته‌بازی هم اوج می‌گیرد… انتظار داریم موج YOLO دوباره بازگردد. اشاره او به رفتارهای پرریسک سرمایه‌گذاران خرد است که در دوره‌های رونق بازار، با جسارت بیشتری وارد معاملات می‌شوند.

در حالی که بسیاری از فعالان صنعت بلاکچین معتقدند آینده پرداخت‌های هوش مصنوعی به رمزارزها گره خورده است، پروژه متن‌باز اوپن کلاو (OpenClaw) تصمیم گرفته تا سیاست کاملا متفاوتی را انتخاب کند؛ سیاستی که طبق آن، هرگونه اشاره به بیت‌کوین یا سایر ارزهای دیجیتال در سرور دیسکورد این پروژه می‌تواند به حذف کاربر منجر شود. به گزارش میهن بلاکچین، ماجرا از جایی شروع شد که یکی از کاربران در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرد تنها به‌دلیل اشاره به «ارتفاع بلاک بیت‌کوین» به‌عنوان یک معیار زمان‌بندی در یک بنچمارک چند-ایجنتی، از سرور دیسکورد اوپن‌کلاو اخراج شده است. پیتر اشتاین‌برگر (Peter Steinberger)، خالق OpenClaw، در واکنش به این موضوع صراحتاً تأیید کرد که چنین اقدامی انجام شده است. او توضیح داد اعضا هنگام ورود به سرور، «قوانین سخت‌گیرانه» را می‌پذیرند و یکی از این قوانین، سیاست «عدم ذکر هرگونه رمزارز تحت هیچ شرایطی» است. منبع: X البته اشتاین‌برگر در ادامه لحن ملایم‌تری گرفت و اعلام کرد حاضر است کاربر حذف‌شده را دوباره به سرور بازگرداند؛ به شرط آنکه نام کاربری خود را از طریق ایمیل ارسال کند تا دسترسی او بازیابی شود. ریشه حساسیت اوپن‌کلاو به رمزارزها؛ ماجرای یک توکن جعلی اما چرا یک پروژه هوش مصنوعی باید تا این حد نسبت به کریپتو حساس باشد؟ پاسخ در یک اتفاق جنجالی نهفته است. ماجرا از آنجایی شروع شد که اشتاین‌برگر به دلیل حواشی مرتبط با ثبت علامت تجاری مجبور به تغییر نام این پروژه شد. در ادامه، تیم توسعه آیدی شبکه‌های اجتماعی را تغییر داد اما بلافاصله کلاهبرداران از فرصت استفاده کردند و آیدی قبلی را به دست گرفتند تا توکنی به نام $CLAWD در بستر بلاکچین سولانا را تبلیغ کنند. به دلیل گمانه‌زنی معامله‌گران مبنی بر ارتباط این توکن با پروژه اوپن‌کلاو، ارزش بازار آن طی چند ساعت به حدود ۱۶ میلیون دلار رسید. با این حال کمی بعد اشتاین‌برگر رسما هرگونه ارتباط با آن را تکذیب کرد و همین جرقه سقوط ۹۰ درصدی قیمت را زد. در این میان، برخی از خریداران اولیه، توسعه‌دهنده را مقصر دانستند. اشتاین‌برگر همان زمان هشدار داد که هرگز قصد راه‌اندازی ارز دیجیتال ندارد و هر توکنی که نام او یا پروژه را یدک بکشد، جعلی و کلاهبرداری است. در ادامه، پژوهشگران امنیتی اعلام کردند صدها نمونه از نرم‌افزار OpenClaw به‌صورت ناامن در اینترنت در دسترس قرار گرفته‌اند و ده‌ها پلاگین مخرب نیز شناسایی شده که بسیاری از آنها مشخصاً معامله‌گران کریپتو را هدف قرار می‌دادند. همین اتفاقات باعث شد تیم پروژه سیاستی کاملاً سخت‌گیرانه در قبال هرگونه اشاره به رمزارز اتخاذ کند. با وجود این حواشی، OpenClaw از زمان راه‌اندازی در اواخر ژانویه رشد خیره‌کننده‌ای را تجربه کرده است. این پروژه تنها طی چند هفته توانست بیش از ۲۰۰ هزار ستاره در گیت‌هاب کسب کند و توجه طیف گسترده‌ای از توسعه‌دهندگان علاقه‌مند به ایجنت‌های هوش مصنوعی را به خود جلب کند. OpenClaw در واقع یک فریم‌ورک متن‌باز برای ساخت ایجنت‌های هوشمند است؛ نرم‌افزارهایی که می‌توانند به‌صورت مستقل تصمیم بگیرند، وظایف را اجرا کنند و حتی با سایر ایجنت‌ها تعامل داشته باشند. همین موضوع باعث شده بسیاری آن را یکی از زیرساخت‌های احتمالی موج بعدی اپلیکیشن‌های مبتنی بر هوش مصنوعی بدانند.

شبکه‌های اجتماعیِ امروز درست مانند شهری عظیم‌ شده‌اند که کنترل خیابان‌ها، تابلوها، دوربین‌ها و حتی مسیرهایی که جلوی چشمتان می‌آیند، دست شهرداری واحد است. راحت است، سریع است، اما اگر یک روز قوانین عوض شود، یا حسابتان بسته شود، یا تصمیم بگیرند چه چیزی بیشتر دیده شود (یا نشود)، شما فقط تماشاگر می‌مانید. شبکه های اجتماعی غیرمتمرکز دقیقاً از همین نقطه شروع می‌شوند: برگرداندن بخشی از کنترل به کاربر با تغییر معماری. گاهی با «فدراسیون» (مثل ایمیل که هر کسی می‌تواند روی سرویس خودش باشد ولی با همه نامه‌نگاری کند)، گاهی با «پروتکل‌های باز» که اجازه می‌دهند اپ‌های مختلف روی شبکه‌ای مشترک ساخته شوند و گاهی با «بلاکچین» که ایده مالکیت و اقتصادِ سازنده‌ها را جدی‌تر وارد ماجرا می‌کند. دستهپلتفرممناسب برایباهاش چه کار می‌کنید؟نقطه قوت اصلیمحدودیت‌های مهمسختی شروع برای تازه‌کارفدیورس ActivityPubMastodonگفتگو، اخبار، کامیونیتی‌های تخصصیپست کوتاه، ریپلای، بازنشر، هشتگ، لیست‌هاجامعه‌های متنوع، متن‌باز، فدراسیونانتخاب سرور حساس است، مهاجرت همیشه بی‌دردسر نیستمتوسطفدیورس ActivityPubPixelfedعکس و نمونه‌کار بصریپست عکس، کپشن، هشتگ، تعاملحس نزدیک به اینستاگرام با کنترل بیشترامکانات و محدودیت‌ها وابسته به اینستنسمتوسطفدیورس ActivityPubPeerTubeویدیو و رسانه مستقلآپلود ویدیو، کانال، پلی‌لیست، فدراسیوناستقلال، بدون تمرکز کاملکشف محتوا مثل یوتیوب نیست، پراکندگی محتوامتوسط تا سختفدیورس ActivityPubLemmyانجمن‌ها و بحث‌های موضوعیساخت/عضویت در کامیونیتی، رأی و کامنتجایگزین Reddit در دنیای فدراسیونیپیدا کردن جامعه درست زمان می‌بردمتوسطفدراسیونی (Pods)Diasporaشبکه اجتماعی عمومی با کنترل بیشترپست و اشتراک‌گذاری با گروه‌بندی مخاطبتاکید روی کنترل داده و انتخاب پاداکوسیستم کوچک‌تر از گزینه‌های محبوبمتوسطپروتکل‌محورBluesky (ATProto)تجربه مدرن + قابلیت انتقالپست و تعامل، فیدهای انتخابیاستانداردسازی هویت/داده، مهاجرت بین میزبان‌هابعضی جنبه‌ها هنوز عملاً متمرکزتر از فدیورس استآسان تا متوسطوب۳Social GraphLens Protocolهویت/گراف اجتماعی وب۳، SocialFiاستفاده از اپ‌های مختلف روی Lensگراف قابل‌حمل بین اپ‌ها، قابلیت ترکیبنیاز به کیف پول و عادت‌های وب۳سختهیبریدی وب۳Farcasterوب۳ اجتماعی با UX بهترپست کوتاه، کلاینت‌های مختلف، جامعه وب۳هویت آنچین، پیام‌های آفچین برای سرعتورود وب۳ و کلاینت‌ها ممکن است گیج‌کننده باشدمتوسط تا سختبلاکچین اجتماعی (L1)DeSoاکوسیستم اجتماعی-مالی آنچینپست و تعامل در اپ‌های ساخته‌شده روی DeSoطراحی‌شده برای اپ‌های اجتماعی سنگینریسک اکوسیستمی و پیچیدگی وب۳سختپاداش‌محورSteemitوبلاگینگ و درآمد از تعاملنوشتن، رأی، کامنت، پاداشمدل درآمدی جامعه‌محوروابستگی به اقتصاد توکن و دینامیک رأیمتوسطپاداش‌محورHive / Hive.blogوبلاگینگ/کامیونیتی + سرعت بالانوشتن، تعامل، پاداشکارمزد پایین و سرعت بالافرهنگ و اقتصاد جامعه تعیین‌کننده استمتوسطنشر وب۳Mirrorنویسنده‌ها و انتشار با مالکیتنوشتن، انتشار، مدل‌های وب۳تمرکز روی مالکیت و مسیرهای نوین حمایتمخاطب عام کمتر، وب۳ پیچیدگی داردمتوسط تا سختوب۳ شبکه اجتماعیMindsترکیب شبکه اجتماعی + پاداشپست، گروه، تعامل، توکنمتن‌باز و پاداش‌دهیکیفیت گفتگو وابسته به جامعه و سیاست‌هاآسان تا متوسطاقتصاد سازنده‌ها (Solana)Only1طرفداری، دسترسی ویژه، NFTمحتوا، اشتراک/گیت، مدل‌های حمایتیمناسب برای مدل‌های فن-محورجامعه کوچک‌تر از وب۲، مسیر رشد سخت‌ترمتوسط تا سختSocialFi ویژگی‌محورSuperDapp Super Groupsگروه‌های پولی و کامیونیتی بستهگروه خصوصی، پرداخت/حمایت، انگیزشتمرکز روی کامیونیتی و اقتصاد گروهشبکه اجتماعی بازِ عمومی نیستمتوسطآزادی بیان محورGab Socialاولویت آزادی بیانتعاملات شبکه اجتماعیادعای محدودیت کمترریسک محتوایی و حاشیه‌های جدیآسانجدول دسته‌بندی و مقایسه نتورک‌های غبرمتمرکز هدف این مقاله از میهن بلاکچین این است که بدون پیش‌نیاز تخصصی، دقیق با انواع مدل‌های شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز آشنا شوید و بدانید که هر پلتفرم به چه دردی می‌خورد، با آن چه کارهایی می‌شود کرد و محدودیت‌های واقعی‌اش چیست. ابتدا خیلی خلاصه مفهوم شبکه اجتماعی غیرمتمرکز را روشن می‌کنیم. چهار معماری اصلی را توضیح می‌دهیم، بعد می‌رویم سراغ پلتفرم‌ها و در انتها هم راهنمایی برای انتخاب! بخش اول: شبکه اجتماعی غیرمتمرکز یعنی چه؟ شبکه اجتماعی غیرمتمرکز یعنی شبکه‌ای که در آن «مرکزی واحد» صاحب همه چیز نیست. اما این «غیرمتمرکز بودن» شکلی واحد ندارد. دو نفر ممکن است هر دو بگویند «ما غیرمتمرکزیم» ولی یکی منظورش «چند سرور مستقل که با هم حرف می‌زنند» باشد و دیگری منظورش «هویت و محتوا روی بلاکچین» باشد. اگر همین تفاوت را متوجه نشوید، انتخاب پلتفرم دقیقاً شبیه انتخاب وسیله نقلیه بدون دانستن مسیر می‌شود. [sc name="box" type="info" link="https://mihanblockchain.com/what-is-dao/" content="سازمان مستقل غیرمتمرکز یا DAO چیست؟ آشنایی با سیستم مدیریتی مبتنی بر جامعه" ][/sc] چهار معماری اصلی شبکه های اجتماعی غیرمتمرکز ۱) فدراسیونی یا Fediverse (مدل ActivityPub) اینجا شبکه از هزاران سرور مستقل تشکیل می‌شود که به آن‌ها اینستنس (Instance) یا گاهی سرور/جامعه می‌گویند. شما روی یکی ثبت‌نام می‌کنید، ولی می‌توانید با آدم‌های سرورهای دیگر هم تعامل داشته باشید. ستون فقرات این دنیا پروتکل ActivityPub است که از استاندارد W3C پیروی می‌کند. ۲) پروتکل‌محور با قابلیت جابه‌جایی حساب (مدل AT Protocol) اینجا تمرکز روی این است که «هویت و داده اجتماعی» در قالبی استاندارد تعریف شود تا چند اپ مختلف بتوانند روی شبکه‌ای مشترک کار کنند و کاربر بتواند راحت‌تر میزبان حسابش را تغییر دهد. AT Protocol خودش صریحاً می‌گوید شبکه فدراسیونی است و «Account Portability» را هدف گرفته است. ۳) وب۳ و Social Graph آنچین (مدل‌هایی مانند Lens و برخی DeSoها) اینجا ایده مالکیت جدی‌تر می‌شود. ممکن است پروفایل، نام کاربری، فالوئرها یا بعضی انواع محتوا به شکل دارایی دیجیتال تعریف شود. پلتفرم لنز (Lens) خودش را «پلتفرم SocialFi» معرفی می‌کند و برای ساختن تجربه‌های اجتماعی و مالی ابزار می‌دهد. ۴) هیبریدی (هویت آنچین، پیام‌های آفچین) این مدل تلاش می‌کند هم UX روان داشته باشد، هم مالکیت هویت را قوی نگه دارد. فارکستر (Farcaster) نمونه مشهور این رویکرد است: هویت و ثبت‌نامِ اصلی روی بلاکچین، ولی پیام‌ها و انتشار محتوا در شبکه‌های آفچینِ امضاشده پخش می‌شود. بخش دوم: قبل از انتخاب، این چند واقعیت را بدانید حریم خصوصی خودکار نیست: غیرمتمرکز بودن لزوماً به معنای «خصوصی‌تر» نیست. حتی گاهی برعکس: اگر چیزی آنچین و روی زنجیره عمومی ثبت شود، می‌تواند برای مدت بسیار طولانی قابل مشاهده و ردیابی باقی بماند. پس باید ببینید «چه چیزی، کجا ذخیره می‌شود». مدیریت محتوا ساده‌تر نمی‌شود، پیچیده‌تر می‌شود: زمانی که مرکزی واحد (متمرکز) وجود، مقابله با اسپم، آزار، جعل هویت و سوءاستفاده مسئله‌ای چندلایه می‌شود. شبکه‌های فدراسیونی برای این موضوع روش‌هایی مانند قوانین هر سرور و قطع ارتباط سرورها با هم دارند، اما این به معنی «حل کامل» نیست. UX هنوز مهم‌ترین مانع عمومی است: برای کاربر عادی، ثبت‌نام، انتخاب سرور، کیف پول، امضا کردن تراکنش‌ها یا حتی پیدا کردن آدم‌های درست در اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز می‌تواند سخت‌تر از اپ‌های متمرکز باشد. بنابراین «بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز» معمولاً پلتفرمی است که واقعاً بتوانید هر روز از آن استفاده کنید، نه پلتفرمی که صرفا از نظر ایدئولوژیک برایتان جذاب است. [sc name="box" type="info" link="https://mihanblockchain.com/decentralized-social-networks/" content="پلتفرم‌های غیر متمرکز بلاک چینی؛ بهترین جایگزین شبکه های اجتماعی سنتی!" ][/sc] بخش سوم: معرفی بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز ۱) ماستودون (Mastodon) - فدراسیونی، متن‌محور، جایگزین توییتر ماستودون (Mastodon) معروف‌ترین چهره فدیورس و یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز است. مدلش این است که به جای سایتی واحد، هزاران سرور مستقل دارد که با ActivityPub با هم حرف می‌زنند. خود مستندات Mastodon هم دقیقاً همین را توضیح می‌دهد. اگر دنبال گفتگو، دنبال‌کردن آدم‌ها، بحث‌های متنی، اخبار تخصصی، کامیونیتی‌های موضوعی و فضایی هستید که کمتر روی الگوریتم‌های پنهان تکیه کند، Mastodon گزینه‌ای جدی است. با ماستودون (Mastodon) چه کارهایی می‌شود کرد؟ پست کوتاه (تووت/پست)، تصویر، ویدیو کوتاه، نظرسنجی، هشتگ، دنبال‌کردن، ریپلای، بازنشر، لیست‌سازی و مدیریت تایم‌لاین. خیلی از کلاینت‌ها هم امکانات اضافی می‌دهند. نکته طلایی: انتخاب سرور مهم‌تر از انتخاب اپ است. زمانی که وارد Mastodon می‌شوید، باید سروری انتخاب کنید. سرورها قوانین، فرهنگ و شدت مدیریت محتوای متفاوتی دارند. اگر سروری را انتخاب کنید که با روحیه‌‌تان جور نباشد، تجربه‌ خوبی از این پلتفرم نخواهید داشت؛‌ حتی اگر خود ماستودون (Mastodon) عالی باشد. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: اگر سرورتان ضعیف مدیریت شود یا بسته شود، باید مهاجرت کنید. مهاجرت در فدیورس ممکن است، اما همیشه «بی‌دردسر و کامل» نیست و بعضی موارد مانند تاریخچه تعاملات ممکن است دقیقاً همان‌طور منتقل نشود (این به نرم‌افزار و سیاست هر سرور هم ربط دارد). همچنین محتوا در فدیورس از نظر «حذف کامل در همه جای شبکه» پیچیدگی‌های خودش را دارد، چرا که پست ممکن است در سرورهای دیگر کَش یا بازنشر شده باشد. ۲) پیکسل فد (Pixelfed) - فدراسیونی، عکس‌محور، جایگزین اینستاگرام پلتفرم پیکسل فد (Pixelfed)، یکی دیگر از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز به حساب می‌آید که عکس‌محور، متن‌باز و فدراسیونی‌ست و روی ActivityPub کار می‌کند. اگر تولیدکننده محتوا بصری هستید (عکاسی، طراحی، سفر، غذا، نمونه‌کار هنری) و دوست دارید تجربه‌ای شبیه به اینستاگرام، اما بدون فشار تبلیغات و الگوریتم‌های تهاجمی داشته باشید، این پلتفرم می‌تواند پاسخگوی نیازتان باشد. با پیکسل فد (Pixelfed) چه کارهایی می‌شود کرد؟ پست چندعکسی، کپشن، هشتگ، فالو/لایک/کامنت، پروفایل عکس‌محور و در برخی اینستنس‌ها پیام یا امکانات بیشتر. نقطه جذابش این است که در خیلی حالت‌ها می‌توانید با کاربران Mastodon هم تعامل داشته باشی، چون هر دو در فدیورس‌اند. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: کیفیت تجربه به اینستنس بستگی دارد. برخی سرورها محدودیت حجم فایل، ویدیو یا امکانات دارند. همچنین اندازه جامعه و قابلیت کشف محتوا بسته به سروری که انتخاب می‌کنید متفاوت است. ۳) پیرتیوب (PeerTube) - فدراسیونی، ویدیو، جایگزین یوتیوب در مقیاس کوچک‌تر پیرتیوب (PeerTube) پلتفرم ویدیویی فدراسیونی است که با ActivityPub فدراسیون می‌شود و برای توزیع بهتر از P2P هم کمک می‌گیرد. اگر تولیدکننده ویدیو هستید و نمی‌خواهید تمام محتوای‌تان روی یک پلتفرم واحد قفل شود، یا می‌خواهید رسانه‌تان را روی سرور خودتان یا جامعه‌ای مستقل بسازید، می‌توانید از این نتورک غیرمتمرکز استفاده کنید. با پیرتیوب (PeerTube) چه کارهایی می‌شود کرد؟ آپلود ویدیو، ساخت کانال، پلی‌لیست، دنبال‌کردن کانال‌ها، نظر دادن و فدراسیون بین اینستنس‌ها. بعضی اینستنس‌ها لایو استریم هم دارند. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: پلتفرم PeerTube یوتیوب جهانی واحدی نیست. یعنی ممکن است برای هر موضوعی مجبور شوید چند اینستنس مختلف را پیدا کنید. کشف محتوا و الگوریتم‌های پیشنهاددهی مثل یوتیوب متمرکز نیست. در عوض، استقلال و کنترل بیشتری خواهید داشت. ۴) دیاسپورا (Diaspora) - فدراسیونی با مفهوم Pods، تمرکز روی حریم خصوصی دیاسپورا (Diaspora) یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز و توزیع‌شده است که به جای اینستنس به سرورها پاد (Pod) می‌گوید و ایده اصلی‌اش این است که داده‌ها در سروری مرکزی جمع نشوند و کاربر انتخاب داشته باشد. اگر شبکه اجتماعی شبیه فیس‌بوک قدیم، با کنترل بیشتر روی اینکه چه محتوایی را با چه افرادی به اشتراک بگذارید، می‌خواهید، این شبکه برای شماست. با دیاسپورا (Diaspora) چه کارهایی می‌شود کرد؟ ارسال پست متنی و رسانه‌ای، دنبال‌کردن، گروه‌بندی مخاطبان (مفهومی شبیه لیست یا دایره) و تعامل بین پادها. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: اکوسیستم و موج کاربران دیاسپورا (Diaspora) به بزرگی ماستودون (Mastodon) یا شبکه‌های جدیدتر نیست. بعضی امکانات مدرن‌تر ممکن است در حد پلتفرم‌های تازه‌نفس نباشد. در عوض، برای افرادی که به دنبال شبکه اجتماعی آرام‌تر هستند می‌تواند مناسب باشد. ۵) لمی (Lemmy) - فدراسیونی، بحث‌محور، جایگزین Reddit لمی (Lemmy) را خیلی‌ها Reddit فدیورس و یکی دیگر از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز می‌دانند. مدلش انجمن‌ها و تاپیک‌های موضوعی است و با ActivityPub فدراسیون می‌شود. اگر اهل بحث‌های موضوعی هستید، شبکه اجتماعی غیرمتمرکز Lemmy می‌تواند از Mastodon برایتان طبیعی‌تر باشد. محدودیت اصلی Lemmy معمولاً همان محدودیت فدیورس است: کیفیت تجربه به سرور و جامعه بستگی دارد و گاهی پیدا کردن جامعه درست زمان می‌برد. ۶) بلواسکای (Bluesky) - AT Protocol، پروتکل‌محور، تمرکز روی قابل‌انتقال بودن حساب بلواسکای (Bluesky) یک شبکه اجتماعی است که بر اساس AT Protocol ساخته شده؛ پروتکلی که هدفش استاندارد کردن هویت و داده است تا اپ‌ها بتوانند با هم کار کنند و کاربر بتواند میزبان حسابش را تغییر بدهد. خود مستندات ATProto روی «فدراسیون» و «Account Portability» تاکید دارد و حتی درباره مهاجرت بین میزبان‌ها پست رسمی منتشر کرده است. اگر تجربه‌ای نزدیک‌تر به شبکه‌های مدرن می‌خواهید، اما دوست دارید در بلندمدت کمتر به یک شرکت وابسته باشید، می‌توانید بلواسکای را انتخاب کنید. همچنین اگر ایده «فیدهای انتخابی» برایتان جذاب است، Bluesky معمولاً گزینه خوبی به شمار می‌رود. با بلواسکای (Bluesky) چه کارهایی می‌شود کرد؟ پست، ریپلای، ری‌شیر، دنبال‌کردن، لیست‌ها و مهم‌تر از همه فیدهای قابل انتخاب. برخی فیدها الگوریتم‌های متفاوت دارند و شما امکان انتخاب فیدهای مختلف را خواهید داشت. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: غیرمتمرکز بودن بلواسکای (Bluesky) از جنس «پروتکل و قابلیت انتقال» است، نه از جنس بی‌نیازی کامل از هر واحد مترکزی. در عمل بخش بزرگی از کاربران هنوز روی زیرساخت خود Bluesky میزبانی می‌شوند (هرچند شبکه فدراسیونی است). خود Bluesky در گزارش شفافیت ۲۰۲۵ به رشد کاربران و وجود Personal Data Serverها اشاره می‌کند. همچنین بعضی ویژگی‌های حریم خصوصی مانند مدل‌های پیچیده اکانت خصوصی در شبکه‌های پروتکل‌محور چالش فنی دارند و معمولاً به سادگی شبکه‌های متمرکز نیستند. ۷) لنز پروتکل (Lens Protocol) - SocialFi، وب۳محور، گراف اجتماعی قابل حمل بین اپ‌ها لنز (Lens) شبکه اجتماعی واحدی مانند اینستاگرام نیست، بیشتر شبیه زیرساخت و پروتکل است که اپ‌های مختلف می‌توانند روی آن ساخته شوند. لنز خودش می‌گوید مجموعه‌ای از primitiveها برای ساخت SocialFi است، مثل حساب‌ها، نام‌ها، گراف‌ها، فیدها و قوانین. لنز را به این دلیل در فهرست بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز جا دادیم که به هویت و ارتباطات اجتماعی‌ در اکوسیستم وب۳ معنا می‌دهد، یا اینکه برای سازندگان محتوایی که به مدل‌های مالکیت و درآمدزایی وب۳ علاقه دارند، مناسب است یا این قابلیت را برای توسعه‌دهندگان فراهم می‌کند تا روی گراف اجتماعی قابل‌ترکیب اپلیکیشن توسعه دهند. با Lens چه کارهایی می‌شود کرد؟ با لنز به عنوان یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز، بسته به اپلیکیشنی که استفاده می‌کنید، می‌توانید پست کنید، فالو کنید، کامنت بدهید، کامیونیتی بسازید و در بعضی اپ‌ها مدل‌های درآمدی مانند collect یا اشتراک و تعاملات مالی داشته باشید. نکته مهم این است که اگر اپی از Lens استفاده کند، هویت و گراف اجتماعی در آن اپ می‌تواند بین اپ‌های Lens-compatible قابل استفاده باشد. [sc name="box" type="info" link="https://mihanblockchain.com/lens-decentralized-social-platform-new-features/" content="لنز؛ شبکه اجتماعی غیرمتمرکز با نسخه ۳ و قابلیت‌های تازه به میدان آمده است" ][/sc] محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: ورود به وب۳ یعنی کلید خصوصی، کیف پول و گاهی هزینه تراکنش یا پیچیدگی امضا. هرچقدر هم Lens تلاش کند UX را نرم و روان کند، باز برای کاربر کاملاً غیرتخصصی ممکن است ترسناک باشد. ضمن اینکه بخشی از داده‌های اجتماعی اگر آنچین ثبت شود، حذف و برگشت‌پذیری دقیقاً مثل وب۲ نیست. همچنین اکوسیستم Lens یعنی درگیری همزمان با «چند اپ مختلف»، پس باید اپلیکیشن مناسب خود را در آن پیدا کنید. ۸) فارکستر (Farcaster) - هیبریدی، هویت آنچین، پیام‌ها آفچین، تمرکز روی تجربه کاربری بهتر فارکستر (Farcaster) نمونه مشهور معماری هیبریدی و یکی دیگر از بهترین شبکه غیرمتمرکز است: هویت و رجیستری اصلی آنچین، اما پیام‌ها در شبکه‌های آفچین (Hubها) پخش و با رمزنگاری امضا می‌شوند. در مستندات و پیشنهادهای فنی خود Farcaster هم به کلیدها و احراز هویت و چندکلاینتی بودن اشاره می‌شود. اگر وب۳ برایتان مهم است، اما نمی‌خواهید همه چیز آنچین باشد و پرهزینه شود، همچنین اگر دنبال جامعه‌های وب۳محور، گفتگوهای سریع و کلاینت‌های مختلف هستید، فارکستر انتخاب جذابی‌ست. با Farcaster چه کارهایی می‌توان کرد؟ ارسال پست کوتاه، ریپلای، ری‌پست، دنبال‌کردن، استفاده از کلاینت‌های مختلف، و در برخی کلاینت‌ها امکانات کامیونیتی و مینی‌اپ‌ها. به دلیل آنچین بودن هویت، اتصال به کیف پول‌ها و کاربردهای وب۳ طبیعی‌تر می‌شود. [sc name="box" type="info" link="https://mihanblockchain.com/farcaster-unveils-in-app-payment-with-usdc-stablecoin/" content="فارکستر از پرداخت درون برنامه‌ای با استیبل کوین USDC رونمایی کرد" ][/sc] محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: هنوز برای کاربر کاملاً غیرتخصصی، مفهوم هویت آنچین و هزینه‌ها یا مراحل اولیه می‌تواند سخت باشد (هرچند برخی کلاینت‌ها آن را ساده‌سازی کرده‌اند). همچنین چون اکوسیستم چندکلاینتی است، تجربه دقیق به کلاینت انتخابی وابسته می‌شود. ۹) دسو (DeSo) - بلاکچین لایه یک برای اپ‌های اجتماعی سنگین دسو (DeSo) خود را بلاکچین لایه یک معرفی می‌کند که از پایه برای غیرمتمرکز کردن شبکه‌های اجتماعی و اپ‌های ذخیره‌محور طراحی شده است. اگر می‌خواهید با ایده «تمام سوشال روی یک زنجیره اختصاصی» آشنا شوید، یا اگر دنبال اکوسیستم‌هایی هستید که موارد اجتماعی و مالی را عمیق‌تر ترکیب می‌کنند، دسو یکی از بهترین شبکه اجتماهی غیرمتمرکز برای این کار است. با DeSo چه کارهایی می‌شود کرد؟ بسته به اپ‌های ساخته‌شده روی آن، ایجاد پروفایل، ارسال پست، تعاملات اجتماعی و در برخی نقاط اقتصاد توکنی و حتی بازارهای مرتبط امکان‌پذیر است. مستندات DeSo درباره associationها و ساخت گراف اجتماعی هم صحبت می‌کند. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: مدل آنچین‌تر یعنی هر چیزی که ثبت می‌شود، ماهیت متفاوتی نسبت به وب۲ دارد. همچنین اکوسیستم‌های مبتنی بر یک بلاکچین اختصاصی، ریسک‌های اکوسیستمی دارند: اندازه جامعه، اپ‌های موفق و پایداری اقتصادی. ۱۰) استیمیت (Steemit) - اجتماعی مبتنی بر Steem، پاداش‌دهی به تولید و کیوریشن محتوا استیمیت (Steemit) علاوه بر اینکه یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز است، از مشهورترین نمونه‌های «شبکه اجتماعی پاداش‌محور» هم به شمار می‌رود. ایده‌اش این است که کاربر در ازای تولید و کیوریشن محتوا با توکن پاداش بگیرد. کوین مارکت کپ هم Steemit را به عنوان پلتفرمی روی Steem معرفی می‌کند که به سازنده‌ها پاداش رمزارزی می‌دهد. اگر اهل نوشتن، وبلاگینگ، مقاله‌های طولانی یا محتواهای آموزشی هستید و دوست دارید مدل پاداش‌دهی جامعه‌محور را تجربه کنید، می‌توانید استیمیت را امتحان کنید. با Steemit چه کارهایی می‌شود کرد؟ پست‌های طولانی، کامنت، رأی دادن، دنبال‌کردن و دریافت پاداش بر اساس تعاملات و رأی‌ها. محدودیت‌ها و دردسرهای واقعی: اقتصاد پلتفرم مهم‌ترین شمشیر دولبه است. درآمدها به دینامیک توکن و قدرت رأی (Stake) وابسته می‌شوند و ممکن است نوسان داشته باشند. همچنین برای تازه‌واردها ممکن است فهم مدل پاداش‌دهی و کیف پول کمی زمان ببرد. ۱۱) هایو (Hive) - اجتماعی پاداش‌محور، اکوسیستم گسترده‌تر هایو (Hive) خودش را بلاکچینی سریع و بدون کارمزد معرفی می‌کند که برای اپ‌ها و ابزارهای مختلف از جمله شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌شود. Hive.blog هم به عنوان یک شبکه اجتماعی/وبلاگینگ در همین اکوسیستم شناخته می‌شود. اگر به مدل‌های پاداش‌محور علاقه دارید، اما می‌خواهید در اکوسیستمی باشید که از نظر کارمزد و سرعت تجربه سبک‌تری ارائه می‌دهد، Hive معمولاً جذاب است. محدودیت‌ها: مانند استیمیت، اقتصاد و فرهنگ جامعه نقش تعیین‌کننده دارد. کیفیت تجربه به کامیونیتی‌هایی که واردشان می‌شوید گره می‌خورد. ۱۲) میرر (Mirror) - وب۳ برای نویسنده‌ها، تمرکز روی مالکیت و انتشار میرر (Mirror) پلتفرم انتشار وب۳محور است که روی «مالکیت و ذخیره‌سازی و گاهی توکنیزه کردن نوشته‌ها» تاکید دارد. منابع آموزشی Mirror را پلتفرم انتشار غیرمتمرکز معرفی می‌کنند. اگر نویسنده‌اید و می‌خواهید نوشته‌هایتان علاوه بر انتشار، قابلیت‌های وب۳ مثل کلکسیونی شدن، حمایت مستقیم، یا مدل‌های مالکیت داشته باشند، میرر را به عنوان یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز امتحان کنید. با Mirror چه کارهایی می‌شود کرد؟ نوشتن و انتشار، ساخت کالکشن و استفاده از ابزارهای وب۳ (بسته به مسیر و تنظیمات). همچنین برای بعضی نویسنده‌ها، Mirror بیشتر «خانه اصلی نوشتن‌شان» می‌شود و توزیع را از کانال‌های دیگر انجام می‌دهند. محدودیت‌ها: پلتفرم میرر برای مخاطب عام هنوز به اندازه Medium ساده و فراگیر نیست. همچنین آنچین بودن اگر انتخاب شود، هزینه و برگشت‌ناپذیری بیشتری دارد. ۱۳) مایندز (Minds) - وب۳محور، متن‌باز، پاداش‌دهی با توکن مایندز (Minds) خودش را شبکه‌ای با تاکید بر آزادی بیان معرفی می‌کند و منابع مختلف به متن‌باز بودن و پاداش‌دهی با توکن اشاره دارند. پس اگر شبکه‌ای شبیه ترکیبی از فیس‌بوک/توییتر می‌خواهید با امکان درآمدزایی و جامعه‌هایی که روی آزادی بیان تاکید دارند، مایندز به کارتان می‌آید. با Minds چه کارهایی می‌شود کرد؟ ارسال پست، ویدیو، گروه‌ها، تعاملات معمول شبکه اجتماعی و دریافت توکن و استفاده از آن برای تقویت دیده‌شدن یا حمایت از دیگران (جزئیات دقیق به نسخه‌ها و سیاست‌های پلتفرم بستگی دارد). محدودیت‌ها: مانند هر پلتفرم آزادی بیان محور، مدیریت محتوا و کیفیت گفتگو می‌تواند بسیار وابسته به جامعه و سیاست‌ها باشد. همچنین مدل توکن می‌تواند رفتار کاربران را به سمت پاداش‌محوری هل دهد. ۱۴) اونلی وان (Only1) - اقتصاد سازنده‌ها روی سولانا، توکن‌گیت و NFT اونلی وان (Only1) به عنوان پلتفرم وب۳ روی سولانا معرفی می‌شود که هدفش اقتصاد سازنده‌ها و مدل‌های توکن‌گیت و NFT است. اگر سازنده محتوا هستید و می‌خواهید اشتراک، دسترسی ویژه و مدل‌های مالکیت دیجیتال را با کارمزد پایین‌تر و سرعت بالاتر تجربه کنید، اونلی وان سرویس مناسبی خواهد بود. با Only1 چه کارهایی می‌شود کرد؟ ساخت محتوا، ارائه دسترسی ویژه، تعامل نزدیک‌تر با طرفداران و مدل‌هایی برای حمایت مالی و کلکسیونی شدن محتوا. محدودیت‌ها: این فضاها معمولاً با چالش «پیدا کردن مخاطب درست» روبه‌رو هستند و جامعه‌شان به بزرگی پلتفرم‌های وب۲ نیست. همچنین بسته به جهت‌گیری پلتفرم، نوع محتوا و قوانین می‌تواند روی تجربه‌‌تان تاثیر جدی بگذارد. ۱۵) سوپر دپ (SuperDapp) و سوپر گروپس (Super Groups) - ارائه قابلیت سوشال فای، نه شبکه اجتماعی کامل سوپر دپ (SuperDapp) خود را سوپر اپ وب۳ با کیف پول، چت و سوپرگروپ‌ها معرفی می‌کند. سوپر گروپس (Super Groups) هم طبق توضیحات منابع، بیشتر قابلیت سوشال فای برای کامیونیتی‌های پولی و انگیزشی است، نه شبکه اجتماعی کاملاً غیرمتمرکز با گراف اجتماعی قابل‌حمل مانند لنز Lens. از این دو شبکه اجتماعی می‌توانید برای ساخت یا پیوستن به کامیونیتی‌های پولی، گروه‌های خصوصی و مدل‌های انگیزشی با توکن استفاده کنید. با Super Groups چه کارهایی می‌شود کرد؟ ساخت گروه‌های اختصاصی، دسترسی ویژه، پرداخت و حمایت مالی داخل گروه، و مدل‌های انگیزشی مبتنی بر توکن. محدودیت‌ها: اگر به دنبال «شبکه اجتماعی متن‌باز و عمومی با گراف اجتماعی قابل انتقال» هستید، این مسیر ممکن است آن چیزی نباشد که می‌خواهید. اینجا تمرکز بیشتر روی کامیونیتی بسته و اقتصاد گروه است. ۱۶) گب سوشال (Gab Social) - بحث آزادی بیان، زیرساخت متن‌باز، حاشیه‌های جدی گب (Gab) به عنوان یکی از بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز خود را پلتفرمی آزادی بیان محور معرفی می‌کند و گزارش‌ها و منابع پژوهشی به این موضوع اشاره دارند که محیط Gab می‌تواند محل تنش‌های محتوایی و سیاسی جدی باشد. از نظر فنی، گزارش شده که Gab در مقطعی زیرساختش را بر اساس فورکی از Mastodon تنظیم کرده است. شبکه اجتماعی گب برای افرادی مناسب است که صرفاً به دنبال «آزادی بیان» به عنوان اولویت اصلی هستند و می‌خواهند پلتفرمی را تجربه کنند که ادعای محدودیت کمتر دارد. محدودیت‌ها و هشدار مهم: به دلیل سابقه حاشیه‌های محتوایی و ریسک‌های مرتبط، انتخاب گب برای بسیاری از کاربران می‌تواند تجربه‌ای پرتنش یا نامتناسب با فضای سالم گفتگو باشد. اگر اولویت شما جامعه‌ای سازنده، محترمانه و حرفه‌ای است، معمولاً گزینه‌های فدیورس با سرورهای خوب مدیریت‌شده انتخاب امن‌تری هستند. بخش چهارم: کدام دسته برای شما بهتر است؟ راهنمای انتخاب اگر تازه‌کار هستید و فقط می‌خواهید، بدون استفاده از وب۳ و کیف پول، نتورکی غیرمتمرکز را تجربه کنید: از فدیورس شروع کنید. Mastodon برای متن و گفتگو، Pixelfed برای عکس، Lemmy برای بحث‌های انجمنی، PeerTube برای ویدیو. اگر تجربه‌ای مدرن‌تر می‌خواهید و قابلیت جابه‌جایی برایتان مهم است: Bluesky و AT Protocol را جدی‌تر بررسی کنید، مخصوصاً اگر فیدهای انتخابی و اکوسیستم چنداپلیکیشنی برایتان جذاب است. اگر تولیدکننده محتوا هستید و می‌خواهید اقتصاد تولیدکنندگان محتوا و مالکیت وب۳ را امتحان کنید: Lens، Farcaster، Mirror، Only1 و حتی Minds را بسته به نوع محتوا در نظر بگیرید. Lens و Farcaster بیشتر برای شبکه اجتماعی و گراف ارتباطی‌اند، Mirror برای نوشتن و Only1 برای مدل‌های طرفداری و دسترسی ویژه. اگر اولویت‌تان امنیت و کنترل جامعه است (برای مثال جامعه حرفه‌ای، آموزشی یا برند): فدیورس با سروری خوش‌نام و قوانین روشن معمولاً انتخاب سالم‌تری‌ست، چرا که می‌توانید با دقت جامعه و سیاست‌ها را انتخاب کنید. بخش پنجم: چطور شروع کنم که پشیمان نشوم؟ قدم اول: فقط یک هدف انتخاب کنید برای مثال «می‌خواهم جایگزین توییتر داشته باشم» یا «می‌خواهم عکس‌هایم را منتشر کنم» یا «می‌خواهم یک کامیونیتی بسازم». اگر همزمان تمام این موارد را بخواهید جلو ببرید، گیج می‌شوید. قدم دوم: با نسخه کم‌ریسک شروع کنید در فدیورس، اکانتی ساده روی سروری معتبر بسازید و دو هفته فقط از همان استفاده کنید. در وب۳محورها، اگر لازم شد کیف پول، با کیف پول جدا و موجودی کم شروع کنید. قدم سوم: قبل از جدی شدن، قوانین حذف، حریم خصوصی و مهاجرت را بخوانید این دقیقاً همان چیزی است که بعداً اگر مشکل پیش بیاید، به درد می‌خورد. انتخاب نهایی: دقیقاً از کجا شروع کنم؟ چه چیزی می‌خواهید و کجا پیدایش می‌کنید؟ شبکه های اجتماعی غیرمتمرکز، نسخه‌ای جادویی برای همه نیستند، اما تغییر جهت مهمی‌اند: کاربران می‌توانند نقش و اختیار بیشتری در انتخاب فضا، قوانین و حتی مدل تعامل داشته باشند. اگر تازه می‌خواهید وارد این دنیا شوید و دنبال تجربه‌ای ساده و روزمره هستید، فدیورس معمولاً بهترین نقطه شروع است؛ ماستودون برای گفتگو و خبر، پیکسل‌فد برای عکس، لمی برای بحث‌های انجمنی و پیرتیوب برای ویدیو. اگر تجربه‌ای مدرن‌تر و ایده جابه‌جایی آسان‌تر هویت برایتان مهم‌تر است، بلواسکای و AT Protocol انتخاب منطقی‌تری می‌شود. و اگر هدف شما مالکیت وب۳، درآمدزایی، یا ساختن جامعه‌های کریپتویی با ابزارهای اقتصادی است، گزینه‌هایی مثل Lens، Farcaster، DeSo، Mirror و Only1 جذاب‌اند، اما باید با پیچیدگی کیف پول، امضا و بعضی محدودیت‌های UX کنار بیایید. در نهایت «بهترین شبکه اجتماعی غیرمتمرکز» پلتفرمی است که واقعاً بتوانید هر روز از آن استفاده کنید و با فرهنگ و قوانین جامعه‌اش راحت باشید. این مقاله کمک می‌کند قبل از انتخاب، دقیق بدانید هر گزینه چه قابلیتی ارائه می‌دهد، چه محدودیتی دارد و کجا ممکن است غافلگیرتان کند. سوالات متداول (FAQ) آیا شبکه اجتماعی غیرمتمرکز یعنی هیچ‌کس نمی‌تواند من را بن کند؟نه. معمولاً به جای یک مرکز، با چند لایه تصمیم روبه‌رو می‌شوید. مثلاً در فدیورس، سرور شما می‌تواند طبق قوانین خودش عمل کند، یا سرورها ارتباطشان را با هم محدود کنند.ساده‌ترین شبکه اجتماعی غیرمترکز برای شروع کدام است؟برای بیشتر افراد، Mastodon یا Bluesky ساده‌ترین شروع‌اند. اگر عکس‌محورید، Pixelfed. اگر به دنبال بحث انجمنی هستید، Lemmy.آیا برای استفاده از همه این‌ها باید کیف پول داشته باشم؟نه. فدیورس و Bluesky بدون کیف پول هم قابل استفاده‌اند. Lens، Farcaster، DeSo و Mirror معمولاً وب۳محورترند و ممکن است کیف پول لازم شود.آیا غیرمتمرکز بودن یعنی داده‌ام امن‌تر است؟گاهی بله، گاهی نه. امن‌تر بودن به این بستگی دارد داده کجا میزبانی می‌شود، سرور چقدر خوب مدیریت می‌شود، و آیا چیزی روی زنجیره عمومی ثبت می‌کنی یا نه.برای سازنده و تولیدکننده محتوا کدام بهتر است؟اگر هدف جامعه و گفتگو است: Mastodon یا Bluesky. اگر هدف مدل‌های وب۳ و مالکیت است: Lens یا Farcaster. اگر هدف نوشتن است: Mirror یا Steemit/Hive (با توجه به اینکه مدل پاداش‌محور می‌خواهید یا مالکیت وب۳).اگر از سرورم در Mastodon خوشم نیاید چه؟می‌توانی مهاجرت کنید، اما بهتر است از ابتدا زمان بگذارید و سروری را انتخاب کنید که قوانین و فرهنگش با شما هماهنگ است.آیا این‌ها آینده اصلی شبکه‌های اجتماعی‌اند؟احتمالاً آینده ترکیبی است: بخشی از کاربران همچنان در پلتفرم‌های متمرکز می‌مانند، اما پروتکل‌ها و اکوسیستم‌های باز جدی‌تر می‌شوند. روندی که Bluesky و ATProto و فدیورس نماینده‌های مهمش هستند.

گروه ویژه اقدام مالی (FATF) در پنجمین نشست عمومی خود تحت ریاست مکزیک که در ۲۰ فوریه (۱ اسفند) برگزار شد، از تصویب مجموعه‌ای از گزارش‌ها و اقدامات جدید مرتبط با دارایی‌های دیجیتال خبر داد و بر ضرورت مقابله با سوءاستفاده از رمزارزها در جریان‌های مالی غیرقانونی تأکید کرد. به گزارش میهن بلاکچین، این نهاد بین‌دولتی که استانداردهای جهانی مبارزه با پول‌شویی، تأمین مالی تروریسم و تأمین مالی اشاعه را تعیین می‌کند، اعلام کرد دو گزارش مرتبط با دارایی‌های دیجیتال برای انتشار تصویب شده است. هشدار تازه FATF نخستین گزارش به ارزیابی و پیشنهاد راهکارهایی برای کاهش ریسک‌های ناشی از سوءاستفاده از استیبل کوین‌ها و کیف‌پول‌های غیرامانی اختصاص دارد. گزارش دوم نیز به بررسی بهترین شیوه‌ها و چالش‌های مرتبط با مدیریت ریسک ارائه‌دهندگان خدمات دارایی دیجیتال در حوزه‌های آف‌شور (Off-shore) می‌پردازد. در همین نشست، گزارش‌های ارزیابی متقابل (Mutual Evaluation Reports) مربوط به اتریش، ایتالیا و سنگاپور نیز تصویب شد. این گزارش‌ها چارچوب‌های حقوقی و میزان اثربخشی اجرای استانداردهای FATF در این کشورها را مورد بررسی همتایان قرار می‌دهد. در بخش دیگری از بیانیه، FATF با اشاره به ریسک‌های ژئوپلیتیکی اعلام کرد ایران همچنان در فهرست سیاه این نهاد باقی خواهد ماند، زیرا نگرانی‌ها درباره تأمین مالی تروریسم و اشاعه همچنان پابرجاست. گروه FATF از تمامی کشورها خواست اقدامات مقابله‌ای بیشتری برای محدودسازی بانکداری کارگزاری، تراکنش‌های دارایی دیجیتال و روابط تجاری با ایران اعمال کنند. همچنین اعلام شد نشست وزیران FATF در ماه آپریل در واشنگتن برگزار خواهد شد تا اولویت‌های دو سال آینده این نهاد مشخص شود. از ماه جولای نیز ریاست FATF به بریتانیا واگذار خواهد شد. در بیانیه رسمی تأکید شده است که دارایی‌های دیجیتال نقش مهمی در نوآوری جهانی و توسعه اقتصادی ایفا می‌کنند، اما باید از سوءاستفاده از این صنعت جلوگیری شود. ایالات متحده نیز قرار است در اواخر سال جاری تحت ارزیابی انطباق با استانداردهای FATF قرار گیرد؛ این ارزیابی‌ میزان هماهنگی چارچوب‌های فدرال و ایالتی این کشور با الزامات جهانی را بررسی خواهد کرد.

گزارشی جدید از شرکت تحلیلی الیپتیک (Elliptic) نشان می‌دهد که شبکه‌ای متشکل از پنج صرافی رمزارزی مرتبط با روسیه، مسیرهای مالی پنهانی ایجاد کرده‌اند که به کاربران و شرکت‌های روسی امکان می‌دهد تحریم‌های بین‌المللی را دور بزنند. این صرافی‌ها که اکثر آن‌ها هنوز در لیست تحریم‌ها قرار نگرفته‌اند، حجم قابل‌توجهی از تراکنش‌ها را خارج از نظارت سیستم مالی سنتی پردازش می‌کنند و عملا نقش یک زیرساخت موازی برای انتقال سرمایه را بر عهده دارند. به گزارش میهن بلاکچین، این یافته‌ها در زمانی منتشر شده است که اتحادیه اروپا در حال بررسی ممنوعیت کامل تمامی تراکنش‌های رمزارزی مرتبط با روسیه است. این اقدام با هدف جلوگیری از ظهور پلتفرم‌های مشابه صرافی تحریم‌شده گارانتکس (Garantex) دنبال می‌شود. بررسی الیپتیک نشان می‌دهد برخوردهای نظارتی طی دو سال گذشته نه‌تنها این شبکه را تضعیف نکرده، بلکه فعالیت آن میان چند صرافی کوچک‌تر و جدیدتر توزیع شده است. Bitpapa؛ تنها صرافی تحریم‌شده میان پنج پلتفرم معرفی‌شده بیت‌پاپا (Bitpapa)، تنها صرافی این فهرست است که در لیست تحریم‌های وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار دارد. این پلتفرم همتابه‌همتا در مارس ۲۰۲۴ به دلیل نقش احتمالی آن در دورزدن محدودیت‌های مالی علیه روسیه تحریم شد. طرف‌های پرریسک و مرتبط با روسیه که Bitpapa با آن‌ها تعامل مستقیم داشته است بر اساس داده‌های الیپتیک، حدود ۹.۷ درصد از خروجی‌های رمزارزی بیت‌پاپا مستقیما به آدرس‌های تحریم‌شده منتقل شده‌اند. همچنین، این صرافی به‌صورت پیوسته آدرس‌ کیف‌ پول‌های خود را تغییر می‌دهد تا شناسایی جریان‌های مالی آن دشوارتر شود. ABCeX؛ صرافی مستقر در برج فدراسیون مسکو با ۱۱ میلیارد دلار تراکنش ای‌بی‌سی‌ایکس (ABCeX)، بزرگ‌ترین صرافی غیرتحریم‌شده در گزارش الیپتیک است. این پلتفرم در برج فدراسیون مسکو فعالیت می‌کند؛ همان ساختمانی که پیش از توقیف، مقر اصلی گارانتکس بود. الیپتیک اعلام کرده است که ABCeX تاکنون بیش از ۱۱ میلیارد دلار تراکنش رمزارزی پردازش کرده و بخش قابل‌توجهی از این حجم به سمت گارانتکس و آی‌فوری پرو منتقل شده است. این الگوی رفتاری نشان می‌دهد که ای‌بی‌سی‌ایکس عملا جای خالی گارانتکس را در شبکه مبادلات روسیه پر کرده است. جریان تراکنش‌های مستقیم میان ABCeX و نهادهای تحریم‌شده یا پرریسک وابسته به روسیه ارتباط پنهان اکس‌مو با بازار روسیه؛ زیرساخت کیف‌ پول مشترک با Exmo.me صرافی اکس‌مو (Exmo) ادعا کرده بود که پس از حمله روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲، بازار روسیه را ترک کرده و فعالیت محلی خود را به Exmo.me واگذار کرده است. اما تحلیل‌های آن‌چین الیپتیک خلاف این ادعا را نشان می‌دهد؛ زیرا هر دو پلتفرم همچنان از زیرساخت کیف‌ پول مشترک استفاده می‌کنند و تمامی واریزها در هات‌ولت‌های یکسان تجمیع می‌شود. تعاملات مستقیم Exmo با نهادهای تحریم‌شده یا پرریسکی که ارتباط روسی دارند بر اساس این گزارش، اکس‌مو بیش از ۱۹.۵ میلیون دلار تراکنش مستقیم با صرافی‌ها و نهادهای تحریم‌شده از جمله گارانتکس، چیتکس و گرینکس داشته است. راپیرا؛ صرافی گرجستانی با دفتر مسکو و تراکنش ۷۲ میلیون دلاری با گرینکس راپیرا (Rapira) که در گرجستان ثبت شده اما در مسکو نیز دفتر دارد، یکی دیگر از صرافی‌های مورد توجه الیپتیک است. این پلتفرم بیش از ۷۲ میلیون دلار تراکنش مستقیم با صرافی تحریم‌شده گرینکس انجام داده است. در اواخر ۲۰۲۵ نیز گزارش‌هایی منتشر شد که دفتر مسکوی این صرافی به‌دلیل نگرانی از خروج غیرقانونی سرمایه به دبی مورد بازرسی نیروهای امنیتی قرار گرفته است. تعاملات مستقیم Rapira با نهادهای روسی پرریسک یا تحت تحریم آی‌فوری پرو؛ کارت‌های مجازی مبتنی بر تتر و عبور از محدودیت سرویس‌های غربی آی‌فوری پرو (Aifory Pro) پنجمین صرافی حاضر در این فهرست است؛ پلتفرمی که در مسکو، دبی و ترکیه خدمات نقدبه‌کریپتو ارائه می‌دهد. این صرافی به‌طور رسمی اعلام کرده است که با ارائه کارت‌های پرداخت مجازی شارژ شده با تتر، به کاربران روسی امکان می‌دهد محدودیت سرویس‌هایی مانند ایربی‌ان‌بی (Airbnb) و چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT) را دور بزنند. الیپتیک همچنین گزارش داده که این پلتفرم حدود دو میلیون دلار رمزارز به صرافی ایرانی آبان‌تتر منتقل کرده است. جریان تراکنش‌های رمزارزی میان Aifory Pro و نهادهای روسیِ پرریسک یا تحریم‌شده افزایش فعالیت‌های غیرقانونی پس از تعطیلی گارانتکس بر اساس گزارش الیپتیک، برخوردهای نظارتی علیه گارانتکس در سال ۲۰۲۵ نه‌تنها شبکه دورزدن تحریم‌ها را متوقف نکرد، بلکه موجب شد فعالیت این شبکه میان چند صرافی دیگر توزیع شود. تحقیقات TRM Labs نیز نشان می‌دهد که پس از توقف فعالیت گارانتکس، حجم معاملات صرافی‌هایی مانند ای‌بی‌سی‌ایکس و راپیرا افزایش یافته است. رکوردشکنی حجم تراکنش‌های غیرقانونی در سال ۲۰۲۵ طبق گزارش چین‌آنالیسیس در ماه ژانویه، آدرس‌های مرتبط با فعالیت‌های غیرقانونی در سال ۲۰۲۵ مجموعا ۱۵۴ میلیارد دلار دریافت کرده‌اند. استیبل‌ کوین وابسته به روبل A7A5 به‌تنهایی ۹۳.۳ میلیارد دلار تراکنش پردازش کرده است. از سوی دیگر، TRM Labs حجم کل فعالیت‌های غیرقانونی در بازار رمزارزها طی سال ۲۰۲۵ را حدود ۱۵۸ میلیارد دلار تخمین زده است. قانون‌گذاری جدید رمزارز در روسیه؛ برنامه دولت برای ایجاد صرافی‌های دارای مجوز یکی از مقامات ارشد دولت روسیه سال گذشته اعلام کرده بود که تحریم‌ها قادر نیستند دسترسی شهروندان روسیه به بازار رمزارز را به‌طور کامل مسدود کنند. روسیه در حال تدوین یک چارچوب قانونی جامع برای این حوزه است که طبق برنامه‌ریزی‌ها، تا ژوئیه امسال اجرایی خواهد شد و زمینه فعالیت صرافی‌های داخلی دارای مجوز را فراهم می‌کند.

ریپل (XRP) موفق شد سطح حمایتی مهم ۱.۳۵ دلار را حفظ کند؛ در حالی که بسیاری از رمزارزهای بزرگ بازار با تردید و نوسانات محدود مواجه بودند. به گزارش میهن بلاکچین، هم‌زمان، ETFهای مرتبط با XRP در هفته گذشته ۱.۸۴ میلیون دلار ورودی سرمایه ثبت کردند؛ این موضوع نشان‌دهنده علاقه مجدد سرمایه‌گذاران نهادی است. ریپل آماده انفجار یا یک فریب دیگر؟ در شرایطی که سایر توکن‌های بزرگ یا با خروج سرمایه مواجه بودند یا جریان‌های ورودی ضعیفی داشتند، XRP توانست سرمایه جذب کند. این واگرایی نشان می‌دهد برخی نهادها احتمالاً پیش از رویدادهای بالقوه آینده در حال موقعیت‌گیری هستند. تداوم این ورودی‌ها حاکی از آن است که علاقه نهادی به XRP همچنان حفظ شده است. منبع: Sosovalue از منظر تکنیکال، نمودار XRP در تایم‌فریم‌های مختلف نشانه‌هایی از تغییر ساختار را نشان می‌دهد. قیمت یک الگوی دابل‌باتم واضح در نزدیکی حمایت ۱.۳۵ دلار تشکیل داده است. از دست رفتن این سطح می‌توانست به ادامه روند نزولی منجر شود، اما حفظ آن احتمال شکل‌گیری یک بازگشت را تقویت کرده است. شاخص RSI در حال خروج از محدوده اشباع فروش است که نشان‌دهنده بازگشت تدریجی قدرت خرید در تایم‌فریم‌های کوتاه‌مدت است. همچنین MACD هیستوگرام‌های مثبت ثبت کرده که بیانگر افزایش فشار خرید و ورود مجدد حجم معاملات است. با این حال، تا زمانی که قیمت نتواند مقاومت کلیدی ۱.۷۳ دلار را با قدرت بشکند، ساختار صعودی کامل نخواهد شد. عملکرد قیمت ریپل - منبع: TradingView حرکت بعدی XRP به میزان قدرت ادامه‌دار خریداران بستگی دارد و شکست این مقاومت می‌تواند مسیر جهت‌گیری بعدی بازار را تعیین کند.

داده‌های جدید سنتیمنت نشان می‌دهد که رقابت پروژه‌های هوش مصنوعی وارد مرحله تازه‌ای شده است و سه نام چین‌لینک، اینترنت کامپیوتر و نیر پروتکل بیش از همه خودنمایی می‌کنند. این سه پروژه در ۳۰ روز گذشته بیشترین فعالیت توسعه‌ای را در میان پروژه‌های مرتبط با هوش مصنوعی و کلان‌ داده ثبت کرده‌اند. این رتبه‌بندی بر اساس تعداد رویدادهای فنی و مشارکت توسعه‌دهندگان در مخازن گیت‌هاب تهیه شده است. به گزارش میهن بلاکچین، همزمان با افزایش رقابت میان پروژه‌های فعال در حوزه AI، شبکه‌هایی مانند لایوپیر، گراف، بیت‌تنسور، کیوبیک و اینجکتیو نیز رشد قابل‌توجهی در فعالیت توسعه‌ای نشان داده‌اند. در این میان، تنها پروژه فایل‌کوین در مقایسه با گزارش قبلی با افت رتبه روبه‌رو شده است. ۱۰ پروژه برتر هوش مصنوعی و کلان‌داده از نظر فعالیت توسعه‌ای گزارش سنتیمنت فهرست ۱۰ پروژه‌ای را منتشر کرده است که طی یک ماه گذشته بیشترین فعالیت فنی و توسعه‌ای را داشته‌اند: ۱. چین‌لینک (LINK)۲. اینترنت کامپیوتر (ICP)۳. نیر پروتکل (NEAR)۴. فایل‌کوین (FIL)۵. لایوپیر (LPT)۶. گراف (GRT)۷. بیت‌تنسور (TAO)۸. کیوبیک (QUBIC)۹. فلاکس (FLUX)۱۰. اینجکتیو (INJ) این گزارش نشان می‌دهد که چین‌ لینک همچنان جایگاه نخست خود را حفظ کرده است، درحالی‌که، اینترنت کامپیوتر و نیر پروتکل با رشد فعالیت تیم‌های توسعه موفق شده‌اند به رتبه‌های دوم و سوم برسند. پروژه‌هایی مانند گراف، لایوپیپر و بیت‌تنسور نیز با شتاب بیشتری وارد رقابت در زیرساخت‌های مرتبط با هوش مصنوعی شده‌اند. فایل‌کوین تنها پروژه در میان پنج رتبه اول بود که نسبت به ماه گذشته با افت جایگاه مواجه شد. صدرنشینی چین‌ لینک، اینترنت کامپیوتر و نیر پروتکل در توسعه پروژه‌های هوش مصنوعی در گزارش جدید سنتیمنت چرا «فعالیت توسعه‌ای» برای موفقیت یک پروژه کریپتویی مهم است؟ کارشناسان سنتیمنت می‌گویند میزان فعالیت فنی یک پروژه می‌تواند بهترین نشانه از سلامت اکوسیستم، تعهد تیم سازنده و آمادگی آن برای رقابت بلندمدت باشد. به‌روزرسانی‌های مداوم، رفع باگ‌ها و اضافه‌شدن قابلیت‌های جدید معمولا نشان می‌دهد تیم توسعه مسیر روشنی برای آینده پروژه ترسیم کرده است. در حوزه‌هایی مانند هوش مصنوعی و کلان‌داده که سرعت رشد فناوری بالاست، فعالیت پایدار تیم توسعه اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. در واقع، میزان توسعه فعال مشخص می‌کند که کدام پروژه‌ها شانس بیشتری برای بقا در بازار، جذب کاربران واقعی و پیشرفت در بلندمدت خواهند داشت. رقابت داغ پروژه‌های هوش مصنوعی برای تصاحب بازار داده‌ها نشان می‌دهد پروژه‌های زیرساختی باسابقه مانند چین‌لینک و گراف، رقابت نزدیک و رو‌به‌رشدی با پروتکل‌های تخصصی‌تر مانند بیت‌تنسور و کیوبیک دارند. این رقابت با افزایش علاقه سرمایه‌گذاران خرد به توکن‌های AI شدت گرفته است. به باور سنتیمنت، در چنین فضایی توسعه مستمر می‌تواند مهم‌ترین عامل برای تعیین ارزش واقعی پروژه‌ها باشد و مسیر آن‌ها در آینده را مشخص کند.