شرکت سرکل (Circle)، صادرکننده استیبلکوین یواسدیکوین (USDC)، حدود ۱۲.۶ میلیون دلار USDC مرتبط با قرارداد هوشمند محرمانه پروتکل زاما (Zama) را مسدود کرده است؛ خبری که نخستینبار توسط زک ایکسبیتی (ZachXBT)، کارآگاه شناختهشده حوزه بلاکچین، فاش شده و انتقادات زیادی را به همراه داشته است.
به گزارش میهن بلاکچین و به گفته او، دلیل دقیق این اقدام هنوز مشخص نیست. با این حال، دادههای آنچین نشان میدهد کیف پولهای مرتبط با پروتکل دیفای اورنایت فایننس (Overnight Finance) در تاریخ ۱۱ مه ۲۰۲۶ حدود ۱۲.۴ میلیون دلار سرمایه را به پروتکل زاما منتقل کردهاند. این اتفاق پس از آن رخ داد که اورنایت فایننس به دلیل اتهاماتی مبنی بر احتمال «راگ پول» بودن پروژه، رأیگیری حاکمیتی برای توزیع داراییهای خزانه خود برگزار کرده بود.
موج انتقادات به سوی سرکل
زک ایکسبیتی معتقد است حتی اگر درباره منشأ این وجوه ابهام وجود داشته باشد، مسدودسازی یکجانبه قراردادها یا آدرسهای یک پروتکل که سرمایه کاربران مختلف در آن با یکدیگر ترکیب شده، اقدامی مهم و بحثبرانگیز محسوب میشود. او همچنین مدعی شده تیم زاما پیش از اجرای این تصمیم از سوی سرکل، هیچ اطلاعیه یا هشداری دریافت نکرده بود.
این اتفاق بار دیگر انتقادها از سرکل را افزایش داده است. منتقدان میگویند این شرکت در برخی موارد دارایی پروژهها یا کاربران قانونی را مسدود میکند، اما در مقابل هنگام وقوع هکهای بزرگ و سرقت داراییهای دیجیتال، واکنش سریع و مؤثری نشان نمیدهد.
زک ایکسبیتی پیشتر نیز سرکل را به مسدودسازی نادرست ۱۶ کیف پول مرتبط با کسبوکارهای قانونی و صرافیهای ارز دیجیتال متهم کرده بود. به گفته او، این کیف پولها در چارچوب پروندههای حقوقی در آمریکا مسدود شدند، در حالی که ارتباط مستقیمی با موضوع پروندهها نداشتند.
او همچنین مدعی است که سرکل از سال ۲۰۲۲ تاکنون در دستکم ۱۵ پرونده مرتبط با کلاهبرداری یا هکهای بزرگ کریپتویی موفق به مسدود کردن حدود ۴۲۰ میلیون دلار دارایی سرقتشده نشده است. یکی از مهمترین این موارد به هک پروتکل دریفت (Drift Protocol) در ماه آوریل ۲۰۲۶ مربوط میشود؛ جایی که حدود ۲۳۲ میلیون دلار از دارایی کاربران به سرقت رفت و به گفته زک ایکسبیتی، سرکل با وجود داشتن حدود ۶ ساعت فرصت برای اقدام، نتوانست این وجوه را فریز کند.
جالب است بدانید که پس از هک دریفت، گروهی از کاربران علیه سرکل شکایت دستهجمعی ثبت کردند. شاکیان معتقدند این شرکت در جلوگیری از جابهجایی وجوه سرقتشده از طریق پروتکل انتقال بینزنجیرهای خود موسوم به CCTP کوتاهی کرده است.
این ماجرا بار دیگر بحث قدیمی درباره میزان تمرکز و اختیارات شرکتهای صادرکننده استیبلکوینها را داغ کرده است؛ اینکه آیا نهادهایی مانند سرکل باید اختیار مسدودسازی داراییها را داشته باشند و در صورت برخورداری از چنین اختیاری، این قدرت چگونه و تحت چه ضوابطی باید مورد استفاده قرار گیرد.
