بحث قدیمی تاب‌آوری بیت کوین دوباره داغ شده و این‌بار یکی از معتبرترین صداهای دنیای کریپتو هشدار داده است که نباید بیت کوین را شکست‌ناپذیر تصور کرد. نیک زابو (Nick Szabo)، نظریه‌پرداز باسابقه و از پیشگامان مفهوم قراردادهای هوشمند، معتقد است این شبکه باوجود ساختار حداقلیِ اعتماد، همچنان در برابر فشارهای قانونی و دخالت‌های دولتی آسیب‌پذیر خواهد بود.
به گزارش میهن بلاکچین، این دیدگاه، در حالی مطرح می‌شود که جامعه بیت کوین بر سر حضور داده‌های غیرمالی و پروژه‌هایی مثل اوردینالز (Ordinals) و رونز (Runes) بحث می‌کند. پرسش بزرگ جامعه این است که آیا مقاومت بیت کوین در برابر سانسور، واقعاً به اندازه‌ای که سال‌ها تصور می‌شد پایدار است یا باید آن را دوباره زیر ذره‌بین برد؟
بیت کوین مقاوم است، اما شکست‌ناپذیر نه؛ ریشه اختلافات موجود از کجا نشأت می‌گیرد؟
نیک زابو، به‌تازگی در پلتفرم X اظهار داشت که تصور «نفوذناپذیر بودن» بیت کوین از اساس اشتباه است. او بیت کوین را شبکه‌ای حداقلی از نظر نیاز به اعتماد توصیف می‌کند، اما تأکید دارد که این «حداقلی بودن» با «بی‌نیازی کامل از اعتماد» تفاوت دارد.
به گفته او، هر بلاکچین لایه اولی، از جمله بیت کوین، سطحی از آسیب‌پذیری قانونی دارد که دولت‌ها می‌توانند از آن برای ایجاد اختلال استفاده کنند.
زابو در پست خود توضیح داد که تصور بیت کوین به‌عنوان یک ابزار همه‌کاره و ضدحکومتی که می‌تواند از هر حمله حقوقی جان سالم به در ببرد، نوعی ساده‌انگاری است. او معتقد است دولت‌ها و شرکت‌های بزرگ، بسته به حوزه قانونی فعالیت خود، می‌توانند فشارهایی هماهنگ علیه ماینرها، نودها و ارائه‌دهندگان خدمات کیف پول اعمال کنند و عملکرد شبکه را مختل سازند.
زاویه‌ای که او مطرح می‌کند، بیشتر بر این مسئله متمرکز است که اگر قانون‌گذاران برخی نودها را مجبور به حذف یا سانسور داده‌هایی خاص کنند، ساختار شبکه عملاً مورد فشار قرار می‌گیرد. این بحث، مخصوصاً با توجه به افزایش محتواهای غیرمالی ثبت‌شده در بلاکچین بیت کوین (از جمله تصاویر و فایل‌های صوتی)، برجسته‌تر شده است.
اظهارات زابو به مسئله‌ای گره خورده که ماه‌هاست جامعه بیت کوین را به دو دسته تقسیم کرده است: آیا داده‌های غیرمالی از طریق اوردینالز، رونز و تراکنش‌های BRC-20 باید در بلاکچین بیت کوین جایی داشته باشند یا نه؟ بسیاری از کاربران، افزایش حجم این داده‌ها را باعث ایجاد اختلال می‌دانند و معتقدند ظرفیت شبکه بیت کوین را بیش از حد اشغال می‌کنند.
در این میان، بیت کوین ناتس (Bitcoin Knots) توانسته سهم قابل‌توجهی از نودهای فعال شبکه را به خود اختصاص دهد؛ زیرا گروهی از بیت کوینرها از پیاده‌سازی تابع OP_RETURN در نسخه اصلی بیت کوین کور (Bitcoin Core) ناراضی بودند. این اختلافات باعث شد بحث سانسورپذیری احتمالی شبکه دوباره به‌صورت جدی مطرح شود.
واکنش‌ها؛ از نقدهای تند تا دفاع از ماهیت مقاوم بیت کوین
طبیعتاً اظهارات زابو بدون واکنش باقی نماند. کریس سیدور (Chris Seedor)، مدیرعامل شرکت ذخیره‌سازی Seedor، اولین کسی بود که او را به بدبینی بیش از حد متهم کرد.
کریس سیدور معتقد است که نگرانی‌های موجود، مشابه تلاش‌های ناموفق برای ممنوعیت ابزارهایی مانند PGP یا Tor است و محدود کردن قابلیت OP_RETURN در نسخه ۳۰ بیت کوین کور، پروتکل را بیش از حد سیاسی خواهد کرد.
او می‌گوید زابو قدرت «هیولاهای حقوقی خیالی» را بزرگ‌نمایی می‌کند و بیت کوین دقیقاً برای همین ساخته شده است که نقاط فنیِ آسیب‌پذیر در برابر اجبار قانونی را به حداقل برساند.
او با اشاره به این که اگر دولت‌ها قادر بودند ابزارهایی مانند PGP و Tor را تعطیل کنند، مدت‌ها پیش این کار را انجام می‌دادند، استدلال کرد که بیت‌کوین نیز به همین دلیل توانسته تاکنون در برابر فشارهای متعدد دوام بیاورد.
