عفو چانگ‌پنگ ژائو (Changpeng Zhao)، بنیان‌گذار بایننس و ملقب به CZ، همچنان یکی از جنجالی‌ترین تصمیم‌های سیاسی ماه‌های اخیر آمریکا است که موجی از انتقادها، گمانه‌زنی‌ها و اتهام‌های تازه را به دنبال داشته است. در فضای پرتنش میان سیاستمداران، فعالان ضدکریپتو و رسانه‌های جریان اصلی، این پرسش که آیا ژائو برای دریافت عفو هزینه‌ای پرداخته یا نه، به یکی از داغ‌ترین بحث‌ها تبدیل شده است.
به گزارش میهن بلاکچین، ترسا گودی گی‌یِن (Teresa Goody Guillén)، وکیل شخصی ژائو، می‌گوید آنچه این روزها مطرح می‌شود بیشتر ترکیبی از برداشت‌های غلط، پیش‌داوری و ادعاهای بی‌پایه است. او در گفت‌وگویی با یکی از مطرح‌ترین برنامه‌های حوزه کریپتو تأکید کرد که بسیاری از این روایت‌ها نه‌تنها سوءبرداشت، بلکه کاملاً اشتباه هستند؛ از ربط دادن ژائو به کسب‌وکارهای دونالد ترامپ گرفته تا ادعاهای تکراری سیاستمدارانی مانند الیزابت وارن (Elizabeth Warren)، که از هر فرصتی برای حمله به صنعت کریپتو بهره می‌برند.
وکیل CZ: پرداخت برای عفو یک سوءبرداشت کامل است
ترسا گودی گی‌یِن، وکیل بنیان‌گذار صرافی بایننس، در مصاحبه‌ای در برنامه پامپ پادکست (Pomp Podcast) که با اجرای آنتونی پامپلیانو (Anthony Pompliano) منتشر شد، قاطعانه اعلام کرد که ژائو هرگز برای دریافت عفو از رئیس‌جمهور سابق آمریکا، دونالد ترامپ، پولی پرداخت نکرده و این ادعاها انبوهی از گفته‌های غلط و اشتباه است.
او در این گفتگو به‌طور مشخص به این نکته اشاره کرد که رسانه‌ها مدام شرکت ورلد لیبرتی (World Liberty) را متعلق به ترامپ می‌دانند، اما هیچ سندی ارائه نشده که چنین ارتباطی را اثبات کند. به گفته او، این برداشت‌ها نشان‌دهنده سوءفهم عمیق درباره نحوه کار کسب‌وکارها و همچنین درک اشتباه از ساختارهای بلاکچینی است.
سی‌زی در سال ۲۰۲۴ چهار ماه را در زندان گذراند و پس از اتهاماتی مرتبط با ضعف در اجرای پروتکل‌های مبارزه با پول‌شویی در بایننس، مجبور شد از سمت مدیریت این صرافی کناره‌گیری کند. در ماه اکتبر، ترامپ حکم عفو او را صادر کرد و اعلام کرد که موضوعی که ژائو به‌خاطرش زندانی شد «اصلاً جرم محسوب نمی‌شود».
منتقدان، از جمله سناتور دموکرات الیزابت وارن، این عفو را فساد خواندند و ادعا کردند ژائو یکی از پروژه‌های کریپتویی مرتبط با ترامپ را تقویت کرده و لابی‌گری کرده تا از زندان آزاد شود. ژائو نیز در واکنش، گفته بود که وارن حتی در بیان واقعیت‌ها هم دقت لازم را ندارد.
گی‌یِن در ادامه انتقادهای خود، نه‌تنها روایت وارن را رد کرد، بلکه درباره سطح مصونیت سیاسی که به سیاستمدارانی مثل او داده می‌شود پرسش‌هایی مطرح کرد. او تأکید کرد که وارن ژائو را به جرمی متهم کرده که اصلاً به آن محکوم نشده بود و حتی پافشاری کرده که عفو او می‌تواند برایش مسئولیت کیفری جدید ایجاد کند؛ این ادعا از نظر وکیل ژائو کاملاً بی‌اساس است. او همچنین اضافه کرد که چنین مصونیتی برای سیاستمداران هرگز چیزی نبود که بنیان‌گذاران آمریکا می‌خواستند.
«عفو سی‌زی یک تصمیم عادلانه بود»
گی‌یِن در ادامه گفت که عفو ژائو نه معامله‌ای پشت‌پرده، بلکه اجرای عدالت بود. او ژائو را قربانی موجی از فشار سیاسی علیه صنعت کریپتو دانست که پس از فروپاشی صرافی FTX شدت گرفت و نیاز به یک نماد تنبیه برای آن احساس می‌شد. به گفته او، درحالی‌که در جهان مالی سنتی مدیران بسیاری به‌خاطر تخلفات مشابه حتی یک روز هم به زندان نرفته‌اند، ژائو بدون سابقه کیفری، بدون وجود شاکی خصوصی و بدون وقوع هرگونه کلاهبرداری، به زندان فرستاده شد.
گی‌یِن گفت:
او تنها فردی است که تاکنون بابت چنین اتهامی تحت پیگرد قرار گرفته و از آن بدتر، زندانی شده است؛ درحالی‌که نه قربانی وجود داشت، نه خبری از سابقه جرم و نه هیچ رفتار متقلبانه‌ای بود.
شرایط پس از سقوط FTX چنین فضایی ایجاد کرده بود که دولت احساس کند باید علیه کسی اقدام کند و در نهایت این فشارها به سمت بایننس و شخص ژائو رفت.
