نمایندگان حقوقی شرکت تحلیل بلاکچین چینالیسیس (Chainalysis) قرار است در ۱۶ اکتبر (۲۵ مهر) در دادگاه عالی نیویورک برای رسیدگی به پروندهای حاضر شوند که در ژانویه ۲۰۲۴ (دی ۱۴۰۲) علیه این شرکت به اتهام تهمت و افترا مطرح شده است.
به گزارش میهن بلاکچین، براساس اسنادی که در سایت تحلیل حقوقی ترلیس (Trellis) منتشر شده، قاضی پرونده در این جلسه درباره درخواست رد پرونده که توسط تیم حقوقی چینالیسیس ثبت شده، تصمیمگیری خواهد کرد.
پروژه ییلد نودز (YieldNodes)
چینالیسیس توسط شرکت اکسپشنال مدیا (Exceptional Media Ltd) که پشت پروژه سرمایهگذاری بلاکچینی ییلد نودز قرار دارد، به دادگاه کشیده شده است. براساس اسناد قانونی ارائه شده توسط اکسپشنال مدیا، چینالیسیس به اشتباه پروژه ییلد نودز را به عنوان «یک کلاهبرداری سرمایهگذاری» معرفی کرده است.
اکسپشنال مدیا به دلیل آسیب به شهرت و از دست دادن مشتریان خود، خواستار حداقل ۶۵۰ میلیون دلار خسارت شده است و همچنین ادعا میکند که نیت بدخواهانه در کار بوده است.
در دادخواستی که در ۲۲ ژانویه ۲۰۲۴ (۲ بهمن ۱۴۰۲) ثبت شده، آمده است:
«در حدود هفته سوم ژانویه ۲۰۲۳ (دی ۱۴۰۱)، شاکی تماسی از شخصی در چینالیسیس دریافت کرد که به شاکی اطلاع داد چینالیسیس پروژه ییلد نودز را به عنوان یک کلاهبرداری طبقهبندی کرده است. نماینده چینالیسیس به شاکی اطلاع داد که امکان دارد این طبقهبندی حذف شود یا به «ریسک بالا» تغییر پیدا کند، اما چنین امکانی باید به عنوان یک “فرصت” تلقی شود که ممکن است چندین ماه طول بکشد.
واکنش چینالیسیس
از زمان ثبت اولیه دادخواست، تیم حقوقی چینالیسیس چندین درخواست برای رد پرونده ارائه داده است. به گفته چینالیسیس، اکسپشنال مدیا و ییلد نودز نتوانستهاند ثابت کنند که پروژه ییلد نودز کلاهبرداری نیست یا هیچ گونه ردیهای بر ادعاهای چینالیسیس ارائه کنند.
براساس سندی که توسط تیم حقوقی چینالیسیس ثبت شده، «شکایت نتوانسته است نادرستی ادعا را مطرح کند».
در ادامه این سند آمده است که گزارش چینالیسیس پروژه ییلد نودز را به عنوان یک کلاهبرداری سرمایهگذاری شناسایی کرده است، «یکی که معمولاً به کاربران وعده بازده سرمایهگذاری بیش از حد میدهد، اغلب بر اساس یک استراتژی معاملاتی الگوریتمی که “احتمال ضرر ندارد“». همچنین ادعا میکند که عدم تعریف شاکی از چگونگی اشتباه بودن تحلیل چینالیسیس «نشان میدهد که به احتمال زیاد پروژه ییلد نودز واقعاً یک کلاهبرداری سرمایهگذاری است».
چینالیسیس درخواست رد پرونده را بر این اساس ارائه کرده است که «شکایت به دلیل عدم توضیح اینکه چرا پروژه یک کلاهبرداری سرمایهگذاری نیست (چه برسد به هر نوع دیگری از کلاهبرداری)، به ادعای شاکی ضربه میزند».
همچنین چینالیسیس درخواست کرده است که پرونده به دلیل عدم صلاحیت دادگاه عالی نیویورک در رسیدگی به این نوع اختلافات تجاری و مدنی رد شود.
