مارک فاگل (Marc Fagel)، یکی از مقامات سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، اعلام کرد این کمیسیون ممکن است به حکم دادگاه در مورد فروش‌های ثانویه XRP اعتراض کند. این موضوع پس از یک تصمیم تاریخی مطرح شده است که مشخص کرد فروش‌های اولیه XRP به عنوان اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند.
به گزارش میهن بلاکچین، فاگل تاکید کرد پرونده ریپل به فروش‌های ثانویه رسیدگی نکرده است و این احتمال وجود دارد که SEC اکنون این موضوع را پیگیری کند.
پیش‌بینی فاگل از اعتراض SEC در پرونده ریپل
براساس اظهارات مارک فاگل، SEC به احتمال زیاد به تصمیم در مورد فروش‌های ثانویه XRP اعتراض خواهد کرد. او تاکید کرد حکم قبلی دادگاه ریپل به‌طور صریح این فروش‌ها را از حکم خود مستثنی کرده است و بنابراین دریچه‌ای برای SEC ایجاد می‌کند تا دوباره به این موضوع رسیدگی کند.
این مقام سابق SEC گفت:
من فقط می‌گویم که کمیسیون بورس به‌دلیل حکم دادگاه ریپل از ارائه شکایت علیه نهاد دیگری که XRP را به عنوان اوراق بهادار می‌فروشد، منع نشده است.
نظرات فاگل نشان‌دهنده اقدامات احتمالی آینده SEC است که همچنان به تفسیر آنچه که به عنوان اوراق بهادار تحت صلاحیت آن محسوب می‌شود، متمرکز است.
وکیل بیل مورگان (Bill Morgan)، در پاسخ به این وضعیت، سوالاتی درباره توجیه رفتار SEC در خصوص قراردادهای آتی XRP در بیت‌نامیال (Bitnomial) مطرح کرد. او به ناهماهنگی در اجرای مقررات اشاره و XRP را با موارد مشابهی مانند اتریوم (ETH) مقایسه کرد که SEC قبلاً هیچ اعتراضی به قراردادهای آتی آن نداشت.
مورگان به‌طور صریح ابراز ناامیدی کرد و گفت:
من نمی‌توانم چنین اجرای دلخواهانه‌ای را تحمل کنم. تعجبی ندارد که بازار کریپتو به شدت به نفع بیت‌کوین و اتریوم تحریف شده است.
انتقادات برد گارلینگ‌هاوس از SEC
علاوه بر این، برد گارلینگ‌هاوس (Brad Garlinghouse)، مدیر عامل ریپل، از موضع مداوم SEC در مورد اینکه XRP یک اوراق بهادار است، انتقاد کرد و گفت حکم دادگاه خلاف این را نشان می‌دهد. انتقادات او نشان‌دهنده نارضایتی گسترده‌تری در صنعت از اقدام‌های قانون‌گذاری SEC است که به صورت دلخواه و فراتر از حد انجام می‌شود.
اظهارات گارلینگ‌هاوس پس از آن مطرح شد که ظاهرا SEC به‌عنوان نهاد قانونی، تصمیم قضایی را در طی دعوای حقوقی خود با صرافی مشتقات ارز دیجیتال بیت‌نامیال نادیده گرفته است. در حمایت از این موضع، برد قول داد که ریپل پیگیری‌های لازم را انجام دهد تا کمیسیون را مسئول بداند.
علاوه بر این، خود پرونده بیت‌نامیال به یک نقطه جدال قابل توجه تبدیل شده است. این صرافی استدلال کرده است که قراردادهای آتی XRP باید تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) قرار گیرند و نه SEC. در عین حال، این صرافی تاکید دارد که XRP یک اوراق بهادار نیست و نباید مشمول قوانین سختگیرانه اوراق بهادار باشد.
این تحولات در حالی صورت می‌گیرد که ریپل در حال انجام یک اعتراض متقابل در نبرد حقوقی خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) است. این اقدام حقوقی استراتژیک از سوی ریپل به‌منظور رسیدگی به مسائل حل‌نشده فراتر از حکم اولیه مبنی بر اینکه XRP اوراق بهادار نیست، انجام می‌شود. اعتراض متقابل به بررسی پیامدهای گسترده‌تر ادعاهای SEC درباره فروش‌های XRP در صرافی‌های مختلف و دیگر نهادهای توزیعی می‌پردازد که SEC قبلاً تلاش کرده بود به آن اعتراض کند.
