استیکینگ زیر ذره‌بین قانون‌گذاران آمریکا؛ فشار کنگره برای اصلاح قوانین مالیاتی کریپتو شدت می‌گیرد

در حالی که استیکینگ به یکی از ستون‌های اصلی امنیت و عملکرد بسیاری از بلاکچین‌ها تبدیل شده، نحوه برخورد نظام مالیاتی آمریکا با پاداش‌های آن همچنان محل مناقشه است. حالا گروهی از قانون‌گذاران آمریکایی تلاش می‌کنند این گره قدیمی را باز کنند که به‌زعم آن‌ها، نه‌تنها فعالان بازار کریپتو، بلکه جایگاه نوآوری مالی آمریکا را نیز تحت فشار قرار داده است.

به گزارش میهن بلاکچین، بحث بر سر یک سؤال کلیدی است: آیا منصفانه است که پاداش‌های استیکینگ، پیش از آن‌که حتی فروخته شوند، مشمول مالیات شوند؟ پاسخ برخی قانون‌گذاران این است که چنین رویکردی عملاً به «مالیات مضاعف» منجر می‌شود و انگیزه مشارکت در شبکه‌های بلاکچینی را تضعیف می‌کند.

فشار قانون‌گذاران برای بازنگری مالیات استیکینگ

گروهی متشکل از ۱۸ نماینده دموکرات و جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان آمریکا، با ارسال نامه‌ای رسمی به اسکات بسنت (Scott Bessent)، سرپرست کمیسیونر سازمان مالیات آمریکا (IRS)، خواستار بازنگری در قوانین مربوط به مالیات استیکینگ ارزهای دیجیتال شده‌اند.

این نامه که رهبری آن را مایک کری (Mike Carey)، نماینده جمهوری‌خواه، بر عهده دارد، از IRS می‌خواهد پیش از آغاز سال ۲۰۲۶، چارچوب‌های جدید و به‌روزشده‌ای در این حوزه ارائه کند.

به‌گفته کری، هدف از این درخواست نه امتیازدهی ویژه به صنعت کریپتو، بلکه ایجاد «رفتار مالیاتی عادلانه» با دارایی‌های دیجیتال است. او تأکید می‌کند پایان دادن به مالیات‌گیری دوباره از پاداش‌های استیکینگ، می‌تواند گامی مهم در مسیر درستی باشد که منطق اقتصادی را جایگزین پیچیدگی‌های غیرضروری می‌کند.

محور اصلی پیشنهاد قانون‌گذاران، تغییر زمان اعمال مالیات است. در وضعیت فعلی، فردی که در شبکه‌ای مبتنی بر اثبات سهام فعالیت می‌کند، ابتدا هنگام دریافت پاداش استیکینگ مشمول مالیات می‌شود و بار دیگر، زمانی که همان دارایی را می‌فروشد. به‌اعتقاد امضاکنندگان این نامه، این ساختار نه‌تنها پیچیده بلکه ناعادلانه است.

آن‌ها پیشنهاد داده‌اند که مالیات پاداش‌های استیکینگ تنها در زمان فروش اعمال شود؛ یعنی زمانی که سود یا زیان واقعی برای هولدر دارایی مشخص می‌شود. به‌بیان دیگر، استیکر باید بر اساس «سود اقتصادی واقعی» خود مالیات بپردازد، نه صرفاً بر مبنای دریافت توکن‌هایی که ممکن است هرگز فروخته نشوند یا حتی ارزش آن‌ها کاهش یابد.

اثر منفی قوانین فعلی بر امنیت شبکه‌ها

در بخش مهمی از این نامه، قانون‌گذاران به پیامدهای گسترده‌تر قوانین فعلی اشاره می‌کنند. از نگاه آن‌ها، مالیات‌گیری زودهنگام و سنگین از پاداش‌های استیکینگ، مشارکت کاربران در این فرآیند را کاهش می‌دهد؛ در حالی که این فرآیند برای امنیت و پایداری بسیاری از بلاکچین‌ها حیاتی است.

آن‌ها یادآوری می‌کنند که میلیون‌ها آمریکایی مالک توکن‌هایی هستند که امنیت شبکه‌هایشان به استیک شدن همین دارایی‌ها وابسته است. با این حال، پیچیدگی‌های اداری و نگرانی از پرداخت بیش‌ازحد مالیات، بسیاری را از مشارکت فعال بازمی‌دارد. به‌زعم نویسندگان نامه، اگر آمریکا می‌خواهد رهبری خود در حوزه دارایی‌های دیجیتال را حفظ کند، باید موانعی از این دست را کنار بزند، نه آن‌که آن‌ها را تشدید کند.

در پایان، قانون‌گذاران از سازمان مالیات آمریکا می‌پرسند آیا مانع اداری مشخصی برای به‌روزرسانی این قوانین تا پایان سال جاری وجود دارد یا خیر. آن‌ها تأکید می‌کنند که اصلاح این دستورالعمل‌ها می‌تواند در راستای اهداف دولت فعلی آمریکا برای تقویت جایگاه کشور در نوآوری دارایی‌های دیجیتال باشد.

تلاش‌های موازی برای اصلاح قوانین مالیاتی کریپتو

این نامه تنها اقدام اخیر در این مسیر نیست. یک روز بعد، مکس میلر (Max Miller) و استیون هورسفورد (Steven Horsford)، دو نماینده مجلس، پیش‌نویس پیشنهادی دیگری را برای بحث عمومی ارائه کردند که هدف آن کاهش فشار مالیاتی بر کاربران ارزهای دیجیتال است.

در این طرح، معافیت تراکنش‌های کوچک استیبل کوینی از مالیات بر عایدی سرمایه و همچنین ایجاد گزینه‌های انعطاف‌پذیرتر برای مالیات استیکینگ و ماینینگ مطرح شده است. با این حال، رویکرد این دو نماینده در مورد استیکینگ کمی متفاوت است. به‌جای تغییر کامل قوانین فعلی، آن‌ها پیشنهاد داده‌اند که کاربران بتوانند شناسایی درآمد حاصل از پاداش‌های استیکینگ یا استخراج را تا سقف پنج سال به تعویق بیندازند.

بر اساس این پیشنهاد، استیکرها و ماینرها دیگر مجبور نخواهند بود بلافاصله پس از دریافت پاداش، مالیات پرداخت کنند؛ بلکه می‌توانند زمان پرداخت را به آینده و زمانی که مدیریت مالی و محاسبه سود واقعی ساده‌تر و منطقی‌تر است، موکول کنند.

مجموع این تحرکات نشان می‌دهد که بحث مالیات کریپتو در آمریکا وارد فاز جدیدی شده است که در آن، قانون‌گذاران بیش از گذشته به تفاوت‌های ساختاری دارایی‌های دیجیتال با مدل‌های سنتی مالی توجه می‌کنند و تلاش دارند قواعدی متناسب با واقعیت‌های این اکوسیستم طراحی کنند.