در پی افشای مکاتباتی حساس در گروه خصوصی اپلیکیشن پیامرسان سیگنال (Signal) که به اشتباه روزنامهنگاری به آن دعوت شده بود، حلقه نزدیک به دونالد ترامپ دچار شوک، خشم و آشفتگی شده است.
به گزارش میهن بلاکچین، حالا دیگر بسیاری از متحدان دیرینه ترامپ، که سالها کنار رئیسجمهور پیشین آمریکا ایستادهاند، خواهان برخوردی جدی و اخراج فوری مایکل والتز، مشاور امنیت ملی ترامپ هستند.
از افشاگری تا رسوایی: ماجرا چگونه آغاز شد؟
ماجرا زمانی رسانهای شد که نشریه آتلانتیک (The Atlantic) تصاویری از گروه رمزنگاریشدهای در اپلیکیشن سیگنال منتشر کرد؛ گروهی سطح بالا با حضور مقاماتی کلیدی از دولت ترامپ از جمله معاون رئیسجمهور جیدی ونس، رئیس دفتر سوزی وایلز، معاون او استفان میلر و وزیر دفاع پیت هگست.
این گروه توسط مایکل والتز ایجاد شده بود. اما نکتهای که باعث انفجار این ماجرا شد، حضور تصادفی و ناگهانی جفری گلدبرگ، سردبیر نشریه آتلانتیک، در این گروه بود.
اطلاعات منتشرشده در این چت خصوصی شامل اشاره به نوع هواپیماهای نظامی ایالات متحده و زمان تقریبی حملات هوایی علیه مواضع حوثیها در یمن بود. گرچه اسامی اهداف ذکر نشده بود، اما اشاره مستقیم به زمان عملیات نظامی، به خودی خود نقضی جدی در امنیت اطلاعاتی تلقی میشود.
واکنش ترامپ: از انکار تا عقبنشینی
در ابتدا، کاخ سفید تلاش کرد ماجرا را بیاهمیت جلوه دهد و اعلام کرد که هیچ اطلاعات طبقهبندیشدهای به اشتراک گذاشته نشده است. اما زمانی که خبرنگاران در کنفرانسی در کاخ سفید مستقیماً از ترامپ سوال کردند، او از پاسخ قاطع طفره رفت و گفت:
این چیزیست که شنیدم. نمیدانم. باید از افراد دخیل بپرسید. من واقعاً نمیدانم.
این پاسخ مبهم، زنگ خطر را برای متحدان سیاسی او به صدا درآورد و فضای بیاعتمادی را در داخل و خارج کاخ سفید تشدید کرد.
فشارها برای معرفی یک مقصر: نگاهها به سمت والتز
در فضای پرتنش این روزها، بسیاری از متحدان ترامپ خواهان معرفی مقصری برای کنترل بحران هستند. یکی از مشاوران سابق او در گفتگو با NBC News اعلام کرد:
برای پایاندادن به این بحران، باید کسی مسئول شناخته شود. و چه کسی واضحتر از والتز؟
حتی دیو پورتنوی، مؤسس جنجالی رسانه Barstool Sports، در شبکه X (توییتر سابق) به شدت از عملکرد تیم ترامپ انتقاد کرد و گفت:
این یک گندکاری تمامعیار بود. آقای ترامپ، حتی اگر عاشق والتز و هگست باشید هم، بالاخره یک نفر باید تاوان پس دهد.
از سوی دیگر، تامی لارن، چهره رسانهای مشهور جریان راست، در واکنشی قابلتوجه نوشت:
این یک اشتباه بزرگ بود. تنها راه ساده مواجهه با آن، اعتراف به اشتباه و پذیرش مسئولیت است.
مایکل والتز: مسئولیتپذیری کافی نیست؟
مایکل والتز در گفتوگویی تلویزیونی با فاکس نیوز ضمن پذیرش مسئولیت گفت:
من این گروه را ساختم. وظیفه من هماهنگکردن همه چیز بود.
اما به گفته برخی مقامات نزدیک به کاخ سفید، همین اعتراف صادقانه کافی نیست. به باور آنها، تنها راه نجات دولت از تبعات این رسوایی، قربانیکردن چهرهای اصلی است—و والتز واضحترین گزینه است. در همین حال، برخی تحلیلگران معتقدند کاخ سفید میتواند از تمرکز رسانهها بر ماجرای سیگنالگیت برای پیشبرد برخی سیاستهای جنجالی در سایهی این حواسپرتی عمومی استفاده کند؛ بهشرط آنکه افکار عمومی با معرفی یک مقصر راضی شوند.
ترامپ همچنان حامی والتز: دفاع یا لجبازی؟
در مصاحبهای تلفنی با NBC، ترامپ بار دیگر پشت مشاور امنیت ملیاش ایستاد و گفت:
مایکل والتز درسش را گرفته است. او آدم خوبیست.
سخنگوی کاخ سفید نیز روز چهارشنبه تأکید کرد که ترامپ به تیم امنیت ملیاش اعتماد دارد و این ماجرا در حال بررسی توسط شورای امنیت ملی و مشاوران حقوقی است.
نمایندگان کنگره و افکار عمومی: قانع نشدهاند
با وجود ادعاهای مقامات دولتی مبنی بر طبقهبندینشده بودن اطلاعات، برخی نمایندگان کنگره – از جمله خواکین کاسترو – واکنش تندی نشان داده و گفتند:
اگر چنین اطلاعاتی به کمیته ما ارائه میشد، قطعاً در رده محرمانه طبقهبندی قرار میگرفت. این ادعای خلاف واقع است.
حتی برخی جمهوریخواهان هم از عملکرد کاخ سفید انتقاد کردهاند. دن بیکن، نماینده جمهوریخواه و افسر سابق نیروی هوایی، اظهار داشت:
اینکه کاخ سفید انکار میکند این اطلاعات حساس نبوده، غیرقابل قبول است. برای حفظ اعتبار، باید واقعیت را پذیرفت.
آینده مبهم در کاخ سفید: والتز را قربانی میکنند یا نه؟
برخی مشاوران سابق ترامپ معتقدند استعفای داوطلبانه والتز، اقدامی شرافتمندانه و لازم است، اما ترامپ نشان داده که به راحتی وفاداران خود را کنار نمیگذارد—حتی اگر هزینهاش تداوم بحرانی ملی باشد. در نهایت، به نظر میرسد کاخ سفید بر سر دوراهی سختی قرار گرفته: یا با قربانیکردن والتز، بخشی از اعتبار از دسترفته را بازیابد یا با ادامه لجبازی سیاسی، تنشهای رسانهای و فشارهای درونی را بیشتر کند.
ماجرای «سیگنالگیت» حالا فراتر از اشتباهی فردی، به بحرانی نمادین برای دولت ترامپ تبدیل شده است؛ بحرانی که شاید به قیمت سنگینی برای وفاداری تمامعیار تمام شود.
