بحث‌ها بر سر صف خروج طولانی استیکینگ اتریوم بار دیگر این شبکه را به کانون توجه رسانه‌ها و منتقدان کشانده است. در حالی که مدیر گلکسی دیجیتال (Galaxy Digital) آن را نشانه‌ای از ضعف دانسته، ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin) این موضوع را بخشی ضروری از ساختار امنیتی اتریوم توصیف کرده است.
به گزارش میهن بلاکچین، در ادامه مطلب بررسی می‌کنیم که آیا این اختلاف نظرها صرفاً یک جدال تکنیکال است یا پای رقابت میان اتریوم و سولانا در میان است؟
دیدگاه متفاوت بوترین و گلکسی دیجیتال درباره صف خروج
مارکانتونیو (Marcantonio) نوشته بود:
مشخص نیست چگونه شبکه‌ای که بازگرداندن دارایی‌ها در آن ۴۵ روز زمان می‌برد، می‌تواند گزینه‌ای مناسب برای زیرساخت بازارهای مالی جهانی آینده باشد.
در مقابل، بوترین از زاویه‌ای فلسفی‌تر به موضوع نگاه کرد و فرآیند آن‌استیک کردن در اتریوم را شبیه تصمیم یک سرباز برای ترک ارتش دانست. او تأکید کرد که استیکینگ بیشتر از آنکه یک ابزار سودآوری ساده باشد، یک وظیفه جدی برای دفاع از شبکه محسوب می‌شود. بوترین توضیح داد:
وجود اصطکاک در فرآیند خروج، بخشی از ماهیت این سیستم است. یک ارتش نمی‌تواند دوام بیاورد اگر هر بخشی از آن هر لحظه بتواند ناگهان کنار بکشد.
بوترین در عین حال اذعان داشت که طراحی فعلی صف استیکینگ بی‌نقص نیست، اما کاهش پارامترهای آن باعث می‌شود شبکه برای نودهایی که حضور منظم ندارند، کمتر قابل اعتماد باشد.
در حال حاضر اتریوم با بیش از ۱ میلیون اعتبارسنج فعال و استیک شدن ۳۵.۶ میلیون ETH (تقریباً ۳۰٪ از کل عرضه)، یکی از امن‌ترین شبکه‌ها محسوب می‌شود.
با وجود این، صف خروج همچنان بالاست و حدود ۲.۵ میلیون ETH در انتظار آزادسازی قرار دارد؛ بخش بزرگی از این حجم مربوط به پروژه کیلن فایننس (Kiln Finance) است که اخیراً هک شده است. از سوی دیگر، تقاضای ورود نیز افزایش یافته و بیش از ۵۱۲,۰۰۰ ETH در صف ورود قرار دارد که به بالاترین سطح دو سال اخیر رسیده است.
این حواشی در حالی ادامه دارد که گلکسی دیجیتال اخیراً پس از همکاری با مولتی‌کوین کپیتال (Multicoin Capital) و جامپ کریپتو (Jump Crypto)، ۱.۵ میلیارد دلار سولانا خریداری کرده و نخستین شرکت لیست‌شده در نزدک بود که سهام خود را روی سولانا توکنیزه کرد. همین مسئله باعث شد بسیاری حملات اخیر علیه اتریوم را تلاشی برای تبلیغ سولانا قلمداد کنند.
پس از موج واکنش‌ها، مارکانتونیو پست‌های خود را حذف کرد. اما فعالان حوزه اتریوم او را به ایجاد فاد (FUD) متهم کردند.
جیمی راگوسا (Jimmy Ragosa) – مدیر سابق کانسنسیس (Consensys) – گفت:
تمام این حملات بی‌پایه به اتریوم تنها باعث شده بسیاری از شرکت‌های علاقه‌مند به این اکوسیستم، درباره همکاری با گلکسی تجدیدنظر کنند.
گابریل شاپیرو (Gabriel Shapiro) – وکیل حوزه کریپتو – نوشت:
گلکسی مجبور شد رئیس بخش دیفای خود را وادار به حذف این پست‌ها کند. او عملاً درگیر عملیات روانی بود.
آنتونی ساسانو (Anthony Sassano) – مربی شناخته‌شده اتریوم – حتی یک گام فراتر گذاشت و گفت:
من به دیگران توصیه می‌کنم با گلکسی همکاری نکنند. حذف توییت‌ها چیزی را عوض نمی‌کند. اینکه فردی در جایگاه مدیر دیفای یک شرکت بزرگ قرار دارد اما ابتدایی‌ترین اصول این صنعت را نمی‌داند و بیشتر به فاد کردن اتریوم اهمیت می‌دهد تا حقیقت، مسئله‌ای جدی است.
در طرف دیگر، حامیان سولانا همچون مایک دوداس (Mike Dudas) از گلکسی حمایت کردند و مدعی شدند این شرکت توانسته ارزش قابل توجهی در شبکه سولانا ایجاد کند.
