هک ۶.۳ میلیارد دلاری بایننس به عنوان بزرگ‌ترین حمله هکری تاریخ صنعت کریپتو، به اعتماد سرمایه‌گذاران آسیب زده و فشار فروش در بازار را افزایش داده است. بیت کوین که حدود یک ماه در محدوده ۸۰ تا ۸۵ هزار دلار معامله می‌شد، پس از این اتفاق تا ۷۶ هزار دلار سقوط کرده و چشم‌انداز رکوردشکنی جدید آن آن با تردید بیشتری روبه‌رو شده است.
به گزارش میهن بلاکچین، هنوز برداشت دارایی‌ها از بایننس از سر گرفته نشده و بازگشایی برداشت‌ها می‌تواند فشار فروش بیشتری به بازار وارد کند. در همین حال، سه تحلیلگر مطرح بازار درباره پیامدهای این حمله دیدگاه‌های متفاوتی دارند؛ برخی آن را نشانه ضعف امنیت و تمرکزگرایی در صنعت کریپتو می‌دانند و برخی دیگر معتقدند مشکل از زیرساخت‌های متمرکز است، نه خود ارزهای دیجیتال.
آیا تمرکززدایی به نقطه‌ضعف کریپتو تبدیل شده است؟
چارلز ادواردز (Charles Edwards)، بنیان‌گذار شرکت کپریول اینوستمنتس (Capriole Investments)، از نخستین افرادی بود که به این حمله واکنش نشان داد. او با انتقاد از وضعیت امنیتی صنعت کریپتو گفت اگر بزرگ‌ترین شرکت این بازار نتواند از دارایی‌های کاربران محافظت کند، اعتماد به صرافی‌ها و قراردادهای هوشمند نیز زیر سوال می‌رود.
ادواردز معتقد است حملات مبتنی بر هوش مصنوعی با سرعتی بیشتر از روند انتشار پچ‌های امنیتی پیشرفت می‌کنند. او همچنین مسدودسازی ۱.۸ میلیارد دلار از دارایی‌های مسروقه توسط تتر را نشانه‌ای از وابستگی این صنعت به مداخله انسانی دانست.
این تحلیلگر بار دیگر بر ضرورت تدوین نقشه راهی برای مقاومسازی بیت کوین در برابر رایانه‌های کوانتومی تأکید کرد و گفت:
من اوایل امسال گفتم، بیت کوین تا زمانی که یک نقشه راه برای مقاومسازی در برابر حملات کوانتومی نداشته باشد، به رکورد قیمتی جدید نخواهد رسید. امروز رسیدن به سقف جدید دورتر و دورتر به نظر می‌رسد.
۸۰ دقیقه پس از این اظهارات، ادواردز پا را فراتر گذاشت و با انتشار توییتی جنجالی اعلام کرد هیچ بیت کوینی ندارد! این در حالی است که او و شرکت کپریول اینوستمنتس تاکنون ابزارهای آنچین مختلفی برای این ارز دیجیتال طراحی کرده‌اند و حامی تکنولوژی آن در این سال‌ها بوده‌اند!
آیا بیت کوین شکست خورده یا واسطه‌های آن؟
در مقابل، دکتر جووانی سانتوستاسی (Giovanni Santostasi)، فیزیکدانی که مدل قانون توان بیت کوین را توسعه داده، معتقد است نباید آسیب‌پذیری صرافی‌ها و کیف پول‌های سخت‌افزاری را به حساب خود شبکه بیت کوین گذاشت.
از نگاه او، صرافی‌ها و کیف پول‌های سخت‌افزاری نقاط شکست متمرکزی هستند که امنیت آن‌ها لزوماً نشان‌دهنده امنیت پروتکل بیت کوین نیست. سانتوستاسی همچنین معتقد است کلیدهایی که با روش‌هایی مانند پرتاب تاس فیزیکی تولید می‌شوند، همچنان می‌توانند امنیت خود را حفظ کنند!
یافته‌های اولیه بایننس نیز نشان می‌دهد مهاجم از ضعف‌های امنیت عملیاتی استفاده کرده و شواهدی از افشای کلیدهای خصوصی کیف پول‌ها وجود ندارد. با این حال، این استدلال نگرانی مطرح‌شده درباره رایانه‌های کوانتومی را برطرف نمی‌کند؛ چراکه حتی کلیدهای تولیدشده با روش‌های تصادفی فیزیکی نیز همچنان به رمزنگاری منحنی بیضوی متکی هستند.
آیا هک بایننس بخشی از الگوی بازار نزولی است؟
بنجامین کاون (Benjamin Cowen)، تحلیلگر معروف نیز این اتفاق را در چارچوب چرخه‌های بازار تحلیل کرده است. بر اساس مدل چرخه‌ای او، سه‌ماهه چهارم سال انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا معمولاً با شرایط نزولی بازار و تجمع شوک‌های منفی همراه است. کاون معتقد است بازار همچنان در همین مرحله قرار دارد.
وی در این باره می‌گوید:
اگر یک صرافی کریپتویی هک نمی‌شد، الان سه‌ماهه چهارم سالی که انتخابات میان‌دوره‌ای در آن برگزار می‌شد نبود.
جالب است بدانید در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای قبلی آمریکا در نوامبر ۲۰۲۲، صرافی FTX سقوط کرد و موجی از بحران در بازار کریپتو به راه افتاد.
کاون اخیراً نیز هشدار داده بود که بیت کوین ممکن است پس از یک شکست صعودی کاذب، رفتاری مشابه سقوط نقره را تجربه کند.
در مجموع، هر سه تحلیلگر معتقدند رکوردشکنی جدید بیت کوین در کوتاه‌مدت چندان محتمل نیست؛ هرچند درباره علت آن اتفاق نظر ندارند. از نگاه ادواردز، مشکل اصلی کاهش اعتماد و تهدیدهای امنیتی جدید است؛ سانتوستاسی انگشت اتهام را به سمت واسطه‌های متمرکز می‌گیرد و کاون نیز چرخه نزولی بازار را عامل اصلی می‌داند.
