یک قاضی فدرال در آمریکا با توافق میان کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) و ایلان ماسک بر سر پرونده خرید سهام توییتر موافقت کرد؛ اما همزمان تاکید کرد که نسبت به نحوه رسیدگی به این پرونده و امتیازاتی که به ثروتمندترین فرد جهان داده شده تردید دارد.
این پرونده به افشای دیرهنگام خرید سهام توییتر در سال ۲۰۲۲ بازمی‌گردد؛ موضوعی که به گفته SEC باعث شد ماسک پیش از اطلاع بازار، سهام بیشتری را با قیمت پایین‌تر خریداری کند و از این طریق حدود ۱۵۰ میلیون دلار منفعت به دست آورد.
جریمه ۱.۵ میلیون دلاری برای پایان پرونده
بر اساس توافقی که اکنون به تایید دادگاه رسیده، یک صندوق امانی مرتبط با ماسک باید مبلغ ۱.۵ میلیون دلار پرداخت کند تا ادعاهای SEC درباره تاخیر در افشای خرید سهام توییتر مختومه شود.
رگولاتور بازار سرمایه آمریکا معتقد بود ماسک در ماه‌های مارس و آوریل ۲۰۲۲، ۱۱ روز دیرتر از موعد قانونی خرید سهام توییتر را افشا کرده و این تأخیر به او اجازه داده تا پیش از واکنش سایر سرمایه‌گذاران، سهام بیشتری را با قیمت پایین‌تر خریداری کند.
ماسک پیش‌تر گفته بود این تاخیر عمدی نبوده است. او در نهایت در ماه اکتبر ۲۰۲۲ توییتر را با پرداخت ۴۴ میلیارد دلار خریداری کرد و بعدها نام آن را به «ایکس» تغییر داد.
قاضی: ابهامات جدی درباره این توافق وجود دارد
اسپارکل سوکنانان (Sparkle Sooknanan)، قاضی دادگاه فدرال واشنگتن، با وجود تایید توافق، در رأی خود از وجود «نشانه‌های هشداردهنده» سخن گفت و تأکید کرد دادگاه تنها وظیفه دارد بررسی کند که آیا توافق حداقل استانداردهای انصاف و معقول بودن را رعایت کرده است یا نه.
او نوشت:
دادگاه مهر تأیید خودکار نیست؛ اما در عین حال نهاد ناظر بر تصمیمات دولت هم محسوب نمی‌شود.
سوکنانان همچنین این سوال را مطرح کرد که آیا دولت آمریکا و SEC در این پرونده به اندازه کافی ماسک را پاسخگو کرده‌اند یا نه.
یکی از مهم‌ترین ابهامات مطرح‌شده از سوی قاضی، تصمیم SEC برای صرف‌نظر کردن از مطالبه بازگرداندن سود احتمالی حاصل از این تخلف بود؛ اقدامی که می‌توانست به جبران خسارت سرمایه‌گذاران آسیب‌دیده کمک کند.
او همچنین از این موضوع انتقاد کرد که توافق با صندوق امانی ماسک منعقد شده، نه شخص او؛ مسئله‌ای که به گفته قاضی این امکان را فراهم کرده تا ماسک در افکار عمومی خود را تبرئه‌شده معرفی کند.
در بخشی از رأی دادگاه آمده است:
دادگاه ناچار است این سوال را مطرح کند که آیا SEC در پرونده‌های دیگر نیز چنین رفتاری با متهمان نقض قوانین اوراق بهادار خواهد داشت یا این یک توافق ویژه برای آقای ماسک بوده است؟
تغییرات داخلی SEC زیر ذره‌بین
این توافق در ماه مه و تنها چند هفته پس از خروج مارگارت رایان (Margaret Ryan)، رئیس پیشین بخش اجرای قوانین SEC، اعلام شد. گزارش‌ها حاکی از آن است که او بر سر نحوه اجرای سیاست‌های نظارتی با مدیران ارشد این نهاد اختلاف نظر داشته است.
با این حال، SEC در اسناد دادگاه تأکید کرده توافق انجام‌شده نتیجه تبانی نبوده و جریمه تعیین‌شده، بزرگ‌ترین جریمه از این نوع در پرونده‌های مشابه محسوب می‌شود.
این نهاد همچنین اعلام کرده حکم صادرشده به‌طور مؤثر فعالیت‌های مالی ماسک از طریق صندوق امانی تحت کنترلش را نیز مشمول نظارت قانونی قرار می‌دهد.
