پلتفرم متئورا (Meteora)، با ارائه پروپوزالی جنجالی، دوباره توجه جامعه سولانا را به خود جلب کرده است. این پروژه قصد دارد ۳٪ از صندوق رویداد تولید توکن (TGE) خود را نه بهصورت توکنهای معمولی، بلکه در قالب NFTهای نماینده موقعیت نقدینگی (Liquidity Position NFTs) میان استیککنندگان توکن بومی ژوپیتر (JUP) توزیع کند.
به گزارش میهن بلاکچین، این رویکرد نوآورانه، از یکسو میتواند از همان روز نخست نقدینگی عمیقی برای توکن MET ایجاد کند و پیوند جدیدی میان دو جامعه متئورا و ژوپیتر بسازد؛ اما از سوی دیگر پرسشهای جدی درباره عدالت در توزیع و ریسک تمرکز سرمایه را به همراه آورده است.
جزئیات پروپوزال متئورا؛ بررسی محاسبات و مقیاس طرح
متئورا در آستانه برگزاری عرضه اولیه توکن MET در ماه اکتبر، یکی از مهمترین پروپوزالهای خود را مطرح کرده است. بر اساس این طرح، ۳٪ از صندوق TGE به استیککنندگان توکن JUP اختصاص داده میشود. این سهم در قالب NFTهای موقعیت نقدینگی به کاربران داده خواهد شد که پشتوانه آنها مشارکت در استخر نقدینگی MET/USDC در نسخه دوم پروتکل DAMM است.
توزیع این موقعیتها بر اساس مدت زمان استیکینگ، میزان توکنهای قفلشده و همچنین میزان مشارکت کاربران در رأیگیریهای پیشین صورت میگیرد. هدف اصلی این رویکرد، ایجاد نقدینگی برای MET در زمان لیست شدن آن است؛ این اقدام بهشکلی صورت میگیرد که توکنهای بیشتری وارد چرخه عرضه آزاد نشوند.
سوجو (Soju)، همبنیانگذار متئورا، محاسباتی عمومی منتشر کرده است تا ابعاد این طرح روشنتر شود. به گفته او، در حال حاضر حدود ۶۰۰ میلیون توکن JUP استیک شده است. با در نظر گرفتن ۳٪ تخصیص، ۳۰ میلیون MET به این بخش اختصاص مییابد و در نتیجه، بهطور میانگین به ازای هر توکن JUP، حدود ۰.۰۵ MET تعلق خواهد گرفت.
کاربران دیگری نیز محاسبات مشابهی انجام داده و به نتایج نزدیک به همین عدد رسیدهاند. هرچند این مقدار بهصورت فردی اندک بهنظر میرسد، اما در مقیاس کلان میتواند انگیزه مهمی برای تبدیل کاربران ژوپیتر به تأمینکنندگان نقدینگی MET باشد.
مزایا و معایب پروپوزال متئورا؛ اهمیت شفافیت در اجرا
این پروپوزال نسبت به مدلهای رایج توزیع پاداش، مانند ایردراپ مستقیم، مزیتهایی آشکار دارد. نخست آنکه نقش ژوپیتر در اکوسیستم سولانا را به رسمیت میشناسد و از همان ابتدا نقدینگی MET را تقویت میکند. از سوی دیگر، با جلوگیری از توزیع آزاد توکنها، فشار فروش فوری کاهش یافته و ارزش اولیه MET پایدارتر باقی میماند.
با این حال، منتقدان نگرانیهایی جدی مطرح کردهاند. مهمترین پرسش به عدالت در توزیع مربوط میشود: چرا باید استیککنندگان JUP سهم قابلتوجهی دریافت کنند؟ آیا این مکانیزم در عمل به سود نهنگها و کیف پولهای بزرگ تمام نمیشود؟
همچنین موضوع شفافیت در عرضه اولیه همچنان مطرح است؛ زیرا در پیشنویسهای پیشین اشاره شده بود تا ۲۵٪ از کل عرضه به نقدینگی و ذخایر TGE اختصاص خواهد یافت.
سوجو در پاسخ به این انتقادها گفته است که JUP پیشتر ۵٪ از عرضه خود را به متئورا اختصاص داده است و بنابراین، منطقی است که جامعه ژوپیتر نیز سهمی متناسب دریافت کند. وی افزود که تأمینکنندگان نقدینگی در هر صورت بخش مهمی از عرضه و پاداشهای آتی را در اختیار خواهند داشت.
تجربه ایردراپهای گذشته نشان میدهد که در چنین طرحهایی شفافیت در ساختار توکنومیک اهمیت حیاتی دارد. متئورا باید نحوه بازخرید و واگذاری NFTهای نقدینگی را روشن کند، سقف مشخصی برای هر آدرس در نظر بگیرد و در صورت نیاز، مشوقهای تکمیلی برای هولدرهای MET طراحی کند.
اگر این پروپوزال با دقت و شفافیت اجرا شود، میتواند الگویی جدید برای پیوند میان جوامع مختلف در اکوسیستم سولانا باشد. اما اگر جزئیات آن مبهم باقی بماند یا تمرکز پاداشها بیش از حد شود، خطر فشار فروش و از دست رفتن ارزش MET در زمان TGE همچنان جدی خواهد بود.
