دو برادری که در مؤسسه MIT تحصیل کردند، نتوانستند اتهامات مربوط به کلاهبرداری را در دادگاه رد کنند. این اتهامات به سرقت ۲۵ میلیون دلار ارز دیجیتال از بلاکچین اتریوم مربوط می‌شود.
به گزارش میهن بلاکچین، قاضی جسیکا کلارک (Jessica Clarke)، از دادگاه منطقه‌ای آمریکا، روز چهارشنبه درخواست این دو نفر برای رد اتهام را نپذیرفت. او اعلام کرد دولت توانسته ثابت کند که رفتار آن‌ها با تعریف قانونی «کلاهبرداری» هم‌خوانی دارد.
جزئیات پرونده کلاهبرداری از بلاکچین اتریوم
دولت فدرال در می ۲۰۲۴ (اردیبهشت ۱۴۰۳) این دو برادر، آنتون و جیمز پرایر-بوئنو (Anton and James Peraire-Bueno) را به اجرای یک طرح کلاهبردارانه متهم کرد. آن‌ها با سواستفاده از نقصی امنیتی در شبکه اتریوم، حدود ۲۵ میلیون دلار ارز دیجیتال از معامله‌گران قربانی سرقت کردند.
قاضی اعلام کرد:
اگر ادعاهای دولت را در این مرحله درست فرض کنیم (که قانون همین را می‌گوید)، قانون کلاهبرداری اینترنتی به متهمان هشدار کافی داده بود. با وجود روش جدیدی که این دو نفر استفاده کردند، باز هم این رفتار جرم محسوب می‌شود.
این دو برادر، برای اولین‌بار از روشی خاص استفاده کردند. آن‌ها در عرض فقط ۱۲ ثانیه توانستند این مقدار ارز دیجیتال را برداشت کنند. طبق اتهامات وارده، آن‌ها با استفاده از دانش خود در علوم کامپیوتر، ربات‌های معاملاتی خودکار (MEV) را فریب دادند و سپس با دخالت در روند اعتبارسنجی تراکنش‌ها، توانستند به دارایی‌ها دسترسی پیدا کنند.
دستکاری ربات‌های MEV
ربات‌های MEV طوری طراحی شده‌اند که تراکنش‌ها را زودتر از بقیه انجام دهند تا از تفاوت قیمت‌ها سود ببرند. این ربات‌ها با پرداخت کارمزد بیشتر، اولویت اجرای تراکنش را می‌گیرند.
طبق کیفرخواست، ربات‌های MEV همچنین صف انتظار تراکنش‌ها را بررسی می‌کنند تا فرصت‌های آربیتراژ سودآور پیدا کنند. این فرصت‌ها معمولاً از اختلاف قیمت یا الگوهای تکراری در تراکنش‌های در حال پردازش به‌وجود می‌آید.
در کیفرخواست آمده که این دو برادر یک برنامه ۴ مرحله‌ای را طراحی کرده‌اند: طعمه، مسدودسازی، جستجو و انتشار. آن‌ها برای اجرای این طرح، ۵۲۹.۵ اتریوم هزینه و ۱۶ نود اعتبارسنج اتریوم راه‌اندازی کرده‌اند. آن‌ها با ارسال تراکنش‌های طعمه، ربات‌ها را به سمت خود جذب کردند.
پاسخ‌های دفاعی متهمان و ادامه مراحل رسیدگی پیش از دادگاه
این دو برادر، در دفاع از خود گفتند که قانون کلاهبرداری اینترنتی، مشخص نکرده که چنین رفتاری جرم است؛ چون به‌گفته آن‌ها، این اقدامات از نظر کدهای اتریوم مجاز بوده است.
آن‌ها همچنین ادعا کردند که به‌طور ناعادلانه هدف قرار گرفته‌اند؛ زیرا ربات‌های معاملاتی قربانیان آن‌ها نیز در معاملات دستکاری کرده‌اند.
در ادامه روند رسیدگی، دادستان‌ها یکی از اتهام‌ها که «توطئه برای دریافت اموال سرقتی» بود را پس گرفتند. این تصمیم پس از آن گرفته شد که متهمان به یکی از یادداشت‌های وزارت دادگستری درباره پرهیز از دخالت بیش از حد دولت در دارایی‌های دیجیتال استناد کردند.
رسیدگی قضایی هنوز در مرحله قبل از محاکمه است. قاضی در جلسه‌ای در آگوست ۲۰۲۴ (مرداد ۱۴۰۳) اعلام کرد که محاکمه این دو برادر در اکتبر ۲۰۲۵ (مهر ۱۴۰۴) برگزار خواهد شد.
با رد شدن درخواست متهمان برای لغو دادگاه، این محاکمه همچنان پابرجاست. البته در حکم جدید، تاریخ دقیق تأیید نشده و رسیدگی‌ها هنوز ادامه دارد.
اتهامات این دو نفر، شامل کلاهبرداری اینترنتی، توطئه برای کلاهبرداری اینترنتی و توطئه برای پول‌شویی است. این اتهامات، طبق قوانین فدرال، معمولاً مجازات‌هایی سنگین مثل حبس طولانی‌مدت و جریمه‌های مالی سنگین به‌دنبال دارد.
