جاستین دریک، پژوهشگر حوزه اتریوم، با ارائه پرپوزال بازطراحی لایه اجماع اتریوم میگوید که انتقال از بیکن چین (Beacon Chain) به شبکه جدید بیم چین (Beam Chain) میتواند اتریوم را به طراحی مناسب این شبکه، بسیار نزدیکتر کند.
به گزارش میهن بلاکچین، در کنفرانس Devcon در تایلند، دریک تلاش کرد تا مخاطبان را متقاعد کند که بازطراحی لایه اجماع میتواند ایدهای دیوانهوار به نظر برسد؛ اما بهنظر من آنقدرها هم عجیب نیست و ارزش بررسی را دارد.
پرپوزال بازطراحی لایه اجماع اتریوم
جاستین دریک در این کنفرانس اظهار داشت:
ایدهای که میخواهم مطرح کنم، شاید دیوانهوار بهنظر برسد؛ اما این پروپوزال میتواند بهعنوان یک پیشنهاد معقول برای بازطراحی کامل لایه اجماع مطرح شود.
دریک بیان کرد که بیکن چین تا حدی قدیمی است و حدود پنج سال پیش پیشرفت در آن متوقف شد. وی افزود، در این پنج سال اتفاقات زیادی رخ داده است.
این پژوهشگر اعتقاد دارد که جامعه، اکنون درک بهتری از مفاهیمی مانند ارزش قابل استخراج ماینر (MEV) پیدا کرده و صنعت بلاکچین حالا مکانیزمهایی دارد که نرخ وقوع این مشکل سیستماتیک را در بلاکچینهای عمومی کاهش میدهد.
دریک همچنین توضیح داد که ابزارهای zk-SNARKS سریعتر شدهاند و ماشین مجازی zkEVM نیز به میدان آمده است.
کاهش حداقل میزان اتریوم لازم برای استیکینگ
نقشه راه پیشنهادی دریک برای لایه اجماع، شامل تغییرات احتمالی در تولید بلاک، استیکینگ و رمزنگاری است.
به گفته دریک، پژوهشگران اتریوم به این توافق رسیدهاند که شاید منحنی انتشار فعلی شبکه مشکل داشته باشد. وی همچنین اظهار داشت که این موضوع فرصتی برای بهبود سلامت بلاکچین و نتایج بلندمدت آن است و میتوان با کاهش مقدار اتر مورد نیاز برای تبدیلشدن به یک ولیدیتور، به این هدف دست یافت.
دریک گفت:
در بخش استیکینگ، ایده این است که مقدار کل اتریوم مورد نیاز برای تبدیلشدن به یک ولیدیتور را بهطور قابلتوجهی کاهش دهیم و از ۳۲ واحد به فقط ۱ واحد برسانیم.
دریک همچنین تأکید کرد که این تنها یک پیشنهاد است و نقشه راه رسمی بهشمار نمیرود. او توضیح داد:
این پیشنهاد من است و فقط در صورتی پیش خواهد رفت که اجماع کلی برای اجرای آن وجود داشته باشد.
عبارت “ETH 3.0” نام مناسبی نیست
از زمانی که دریک اظهارات خود را در شبکه اجتماعی X منتشر کرد، جامعه کریپتو درباره محتوای این پیشنهاد نظراتی داشتند و عنوان “ETH 3.0” نیز در شبکههای اجتماعی مطرح شد؛ دریک معتقد است که این نام برای این پروپوزال مناسب نیست زیرا تنها به لایه اجماع پرداخته میشود.
او توضیح داد:
به نظر من، لقب “ETH 3.0” مناسب نیست و زیرا بیم چین تنها مربوط به سراسر لایه ۱ نیست؛ بلکه تنها بر لایه اجماع تمرکز دارد.
