اعلام محدودیت ها برای تلگرام و لیبرا می تواند نشانه ای منفی برای بیت کوین باشد!

مقامات و مسئولین کم‌کم در حال موضع گرفتن نسبت به ارز های دیجیتال هستند. تنها در ماه گذشته، شاهد چندین برخورد جدی در برابر پروژه‌های برجسته این حوزه بوده‌ایم. لیبرا که ارز دیجیتال فیسبوک است،  ایاس که متعلق به شرکت Block.One است، تلگرام، کیک (KIK) و دیگر ارزهای دیجیتال همگی شاهد چالش‌ها و مشکلاتی در مواجهه با قانون‌گذاران بوده‌اند. افراد زیادی، مخصوصا آنهایی که احساس می‌کنند ارز دیجیتال تلگرام کلاهبرداری است و یا لیبرا نوعی بیت کوین متمرکز است، این اخبار را به نوعی با خوش‌بینی پذیرفتند. اما در میان این آشفتگی و هرج و مرج قانون‌گذاری، بدون شک مهم است که زمانی را به فکر کردن اختصاص دهیم و ببینیم که این اخبار و رویدادها برای بیت کوین که ارز دیجیتال اصلی است و آزمایش خود را در طول زمان در بازارها پس داده است چه مفهومی خواهند داشت.

بازنگری سریع آنچه که اتفاق افتاد

در ابتدا مهم است نگاهی به آنچه که در چند هفته گذشته افتاده است، بیاندازیم. زیرا آنچه که در این بازه زمانی اتفاق افتاده است نیازمند توجه بسیار زیادی می باشد. اجازه دهید ابتدا با لیبرا شروع کنیم زیرا بدون شک در میان رویدادهایی است که در حوزه ارز دیجیتال بسیار مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفته است. ماه گذشته، دو تا از برجسته ترین اعضای اتحادیه اروپا یعنی فرانسه و آلمان توافق کردند که این پروژه را بلوکه کنند و اعلام کردند که هیچ موجودیت خصوصی نمی تواند ادعای قدرت پولی کند و این ادعا تنها مخصوص حکومت‌های ملی می باشد. به‌زودی بعد از این توافق، دیوید مارکوس (David Marcus) مدیر پروژه لیبرا ابراز داشت که لیبرا در واقع نمی‌خواهد که پول جدیدی ایجاد نماید. اما توضیحات او مثمر ثمر واقع نشد و اوضاع بدتر شد و پی پال انجمن لیبرا را ترک کرد. به دنبال آن ای بی، استرایپ (Stripe)، ویزا و مسترکارت نیز آن را ترک کردند. این باعث شد که بسیاری اساسا این پروژه را مرده تلقی کنند. هنوز هم باید دید که اوضاع چگونه بهبود پیدا خواهد کرد.

تا به حال موضع‌گیری هایی جدی را توسط کمسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده شاهد بوده‌ایم. به گزارش وبسایت Cryptopotato، انتشار دهنده ایاس یعنی Block.one که بیش از ۴ میلیارد دلار را در عرضه اولیه (ICO) آن جمع‌آوری کرد، ۲۴ میلیون دلار برای اجرای این عرضه عمومی ثبت نشده جریمه شد.

درست چند روز پیش این کمسیون فروش توکن تلگرام یعنی ارز دیجیتال تن (TON) را متوقف کرد. دلیل این امر این است که این ارز ثبت نشده است و نتوانسته است مطابق مقررات موجود عمل کند. همه این‌ها در یک دوره زمانی کمتر از یک ماه اتفاق افتادند. با توجه به این‌که تا به حال مقامات در سراسر جهان زیاد در زمینه ارزهای دیجیتال فعال عمل نکرده اند، به نظر می‌رسد که آنها در حال آگاه شدن از ضرورت قانون‌گذاری در این فضا می‌باشند و کم‌کم فعالیت‌های بیشتری را از آنها شاهد خواهیم بود. و همچنین به نظر می رسد که اخبار بالا توسط افراد زیادی با خوش بینی و حسن نظر تعبیر شده باشد. اما در اینجا این سوال پیش می آید که تاثیر گذاری این اخبار و وقایع بر بیت کوین چگونه خواهد بود؟

این می تواند برای بیت کوین نیز دردسر ایجاد کند

حال قبل از پرداختن به این موضوع مهم است توجه داشته باشیم که از لحاظ فنی تقریبا برای مقامات غیر ممکن است که در عمل بیت کوین را متوقف کنند. واضح است که ماهیت توزیع شده این شبکه چنین کاری را در خوشبینانه ترین حالت، دشوار و چالش آفرین می کند. اما مقامات می توانند اقدامات زیادی انجام دهند که تاثیرات بسیار بدی بر بیت کوین داشته باشد. برای افراد عادی که از ماهیت غیر متمرکز بیت کوین آگاه نیستند، واقعا اهمیت ندارد که آنها بتوانند بیت کوین را علیرغم یک تحریم فرضی به‌دست بیاورند. برای افراد عادی، همین که مقامات بگویند که بیت کوین تحریم شده و آنها نمی‌توانند به ترید آن بپردازند کافی می باشد و دیگر سمت آن نمی روند.

حال که قانون گذاران در حال اعمال محدودیت بر پروژه‌های اصلی ارز دیجیتال هستند، قطعا نشانه‌هایی نمایان است. در حالی که بعضی مانند کمسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده چنین استدلال می کنند که هدف آنها محافظت از سرمایه‌گذاران می‌باشد، دیگران مانند فرانسه و آلمان موضع بسیار شدیدتری را اتخاذ کرده اند. همچنان که قبلا نیز اشاره شد، آنها آشکارا اعلام کرده اند که

هیچ موجودیت خصوصی نمی تواند ادعای قدرت پولی کند…

بیت کوین یک موجودیت خصوصی نیست و مبتنی بر حقوق سهامداران است؛ این یعنی هر کسی می تواند مالک این ارز دیجیتال باشد و این ارز متعلق به هیچ مقام متمرکزی نیست. مدیریت و عملکرد این شبکه توسط خود آن صورت می گیرد. اما این شبکه برای سیستم‌های مالی سنتی یک تهدید قلمداد می‌شود زیرا واسطه‌ها را از میان بر می‌دارد و یکی از اهداف اساسی آن نیز همین است. اگر بیت کوین در مقیاس گسترده‌تری پذیرفته شود، مردم مستقیما به صورت همتا به همتا تراکنش خواهند داشت و برای این کار نیازی نیست که متکی بر بانک‌ها و یا مقامات دیگر باشند. اگرچه وجود قانون گذاران در این فضا در کمترین حالت باید ما را به اندیشه وادارد.

همزمان برای حکومت‌ها کاملا امکان‌پذیر است که بر سازمان‌ها و صرافی‌های بزرگ ارز دیجیتال مانند بایننس، کراکن، هیوبی، جمینی (Gemini)، کوین بیس و غیره متمرکز شوند. نتیجه این امر هرچه که باشد، یقینا در کم‌ترین حالت در میان سرمایه گذاران خرد، آشفتگی و بلوا ایجاد خواهد کرد. و درک این نکته مهم است که این سرمایه گذار خرد هستند که باید مزیت‌های بیت کوین را مشاهده کند و شروع به استفاده از آن نماید تا این ارز دیجیتال پیشرفت کند.

همچنین کاملا غیر ممکن نیست که حکومت‌ها بتوانند توسعه دهندگان بیت کوین را هدف قرار دهند. شاید تصادفی نباشد که ساتوشی ناکاموتو، مخترع بیت کوین، ناشناس ماندن را انتخاب کرد. در هر صورت، هر یک از این سناریوها که اتفاق بیافتد و حتی اگر بیت کوین قویا هم منع نشود، قطعا افت قابل ملاحظه ای در ارزش آن مشاهده خواهد شد.

یک برگ برنده نیز برای بیت کوین موجود است

اما از طرف دیگر، ما باید همچنین این حقیقت را در نظر بگیریم که علیرغم اعمال محدودیت‌های اخیر، بیت کوین به نظر می رسد که از همه این بندها خود را رهایی داده باشد. همچنین باید توجه داشت که اگر قانون‌گذاران می‌خواستند تحریمی شدید بر ترید بیت کوین اعمال نمایند، آن را از قبل مخصوصا در آمریکا و اروپا می‌توانستند انجام دهند. ما چنین تجربه‌ای را در چین داشته‌ایم. با این وجود، ترید بیت کوین در این مناطق به طور وسیعی در دسترس عموم باقی مانده است. مقررات موجود در حال حاضر متمرکز بر شناخت صحیح مشتری و چارچوب‌های مناسب ضد پول‌شویی است که اکثرا از این حقیقت ریشه دارند که قانون گذاران مطرح کرده‌اند و آن قابلیت استفاده از ارزهای دیجیتال برای فعالیت‌های غیر قانونی می‌باشد.

اگرچه افراد زیادی نمی‌خواهند به این قضیه اقرار کنند اما باید گفت که بیت کوین در شکل حال حاضر آن، به سختی می تواند به عنوان یک پول رایج مورد استفاده قرار گیرد. چنین شبکه‌ای به تنهایی قادر به مدیریت سیل عظیمی از تراکنش٬ها نخواهد بود و اگرچه راه حل‌هایی مانند شبکه لایتنینگ در این زمینه موجود است، احتمالا این راه حل‌ها برای عملی شدن راه درازی در پیش داشته باشند. البته می توان گفت که توسعه‌هایی مانند LN قطعا اقدامی صحیح در جهت بهبود مقیاس پذیری می‌باشند.

این سوال همچنان مطرح است که در صورت متناسب شدن بیت کوین برای استفاده روزمره، آیا مقامات همچنان علیه آن موضع خواهند گرفت؟ در هر صورت، وقایعی مانند آنچه که در بالا توصیف شد، مخصوصا وقتی که از جانب موسسات بسیار معتبر باشد را نباید مورد بی اعتنایی قرار داد زیرا آنها ممکن است در واقع مقدمه چیز هایی باشند که بعدا به وقوع خواهند پیوست.