پرونده تورنادو کش؛ دادستان‌ها به دست‌کاری در شواهد متهم شدند

وکلای رومن استورم (Roman Storm) – هم‌بنیان‌گذار میکسر کریپتویی تورنادو کش (Tornado Cash) – تنها چند روز پیش از آغاز دادگاه کیفری او، دادستان‌های آمریکا را به ارائه شواهد گمراه‌کننده متهم کردند.

به گزارش میهن بلاکچین، در سندی که جمعه‌شب در دادگاه ثبت شد، تیم وکلای استورم اعلام کرد که دادستان‌ها پیام‌های کلیدی تلگرام را که از تلفن همراه الکسی پرتسف (Alexey Pertsev) – هم‌متهم پرونده – به‌دست آمده، به‌درستی ارائه نکرده‌اند. آن‌ها گفتند که این پیام‌ها فاقد منبع‌گذاری صحیح بوده و ممکن است هیات منصفه را با اطلاعات نادرست تحت تأثیر قرار داده باشد.

محور اختلاف در پرونده تورنادو کش

این اختلاف‌نظر مربوط به محتوای چت‌هایی است که پیتر دیکرمن (Peter Dickerman) – مأمور آمریکایی – از دستگاهی استخراج کرده که مقامات هلند آن را توقیف کرده بودند. دولت آمریکا ابتدا به دادگاه گفت که این چت‌ها را در سپتامبر ۲۰۲۳ ارائه داده است. اما روز جمعه این ادعا را اصلاح کرد و پذیرفت که نسخه‌ای از چت‌ها را که در آن پیام‌های فوروارد شده به‌روشنی مشخص شده‌اند، تنها در دسامبر ۲۰۲۴ در اختیار تیم دفاعی قرار داده است.

وکلای استورم این خطا را نمادی از نارسایی گسترده‌تر در جمع‌آوری و ارائه شواهد دانستند. آن‌ها گفتند داده‌های ارائه‌شده توسط دولت فاقد متادیتای (Metadata) کلیدی هستند و دادستان‌ها با پافشاری بر معتبر بودن این اطلاعات، اشتباهات خود را تشدید کرده‌اند.

وکلای استورم در متن دفاعیه نوشتند که فرضیه دولت «مضحک» است. آن‌ها تأکید کردند که فوروارد کردن پیام یک خبرنگار، به‌هیچ‌وجه نشان نمی‌دهد که استورم واقعاً از نحوه پول‌شویی پرسیده باشد. آن‌ها نوشتند:

این مثل آن است که بگوییم اگر قربانی یک تهدید، پیام تهدیدآمیزی را برای پلیس بفرستد که در آن نوشته باشد «می‌خواهم خانه‌ تو را به آتش بکشم»، یعنی خود قربانی تهدید کرده که خانه پلیس را آتش می‌زند.

استورم به توطئه برای پول‌شویی و اداره کسب‌وکاری غیرمجاز برای انتقال پول از طریق پروتکل تورنادو کش متهم شده است.

در نامه‌ای که روز شنبه در نیویورک ثبت شد، سه دادستان پرونده، یعنی بن آراد (Ben Arad)، تِین رن (Thane Rehn)، و بنجامین جیانفورتی (Benjamin Gianforti)، پذیرفتند که نسخه‌های اولیه چت‌ها که در سپتامبر ۲۰۲۳ ارائه شده بودند، به‌صورت فایل متنی ساده (Plaintext) بوده‌اند. آن‌ها توضیح دادند که این فایل‌ها، مانند فایل‌های اچ‌تی‌ام‌ال (HTML) اولیه‌ای که از مقامات هلند دریافت شده، مشخص نمی‌کردند که یک پیام فوروارد شده است یا نه. همچنین اضافه کردند که چت مورد بحث که به نام «چت بابلو (Bablo chat)» شناخته می‌شود، در آن نسخه‌ها وجود نداشته است.

به گفته دادستانی، نسخه‌ای که قرار است در دادگاه ارائه شود، مستقیماً توسط پیتر دیکرمن (Peter Dickerman) – مأمور ویژه سازمان مالیاتی آمریکا (IRS) – استخراج شده و در دسامبر ۲۰۲۴ در اختیار تیم دفاعی قرار گرفته است.

دادستان‌ها گفتند قالب‌بندی قبلی «هیچ تأثیری بر اصالت شواهد ندارد» و اشاره کردند که تیم دفاعی بیش از هفت ماه قبل از دادگاه به نسخه صحیح دسترسی داشته اما فقط سه روز مانده به دادگاه موضوع را مطرح کرده‌اند.

قوانین و خطاها

با این حال، قدرت استدلال تیم دفاعی به «میزان خطای دادستانی»، امکان شناسایی گوینده اصلی پیام و وجود شواهد پشتیبان دیگر بستگی دارد. این را اندرو راسو (Andrew Rossow) – وکیل رسانه‌های دیجیتال و مدیرعامل شرکت اِی‌آر مدیا (AR Media) – در گفت‌وگویی عنوان کرد.

این ایراد زمانی آشکار شد که تیم استورم در اواخر ماه گذشته، صدها سند دولتی را مرور کرد. برخلاف پیام‌های عادی تلگرام که مشخص می‌کنند یک پیام از کجا فوروارد شده، نسخه‌ای که دولت ارائه داده، فاقد این متادیتای مهم بوده است. راسو گفت:

وقتی متادیتای نویسنده در دسترس نباشد، اعتبار و پذیرش قانونی شواهد به‌شدت زیر سؤال می‌رود. در این شرایط، باید مسئله اصالت و شایعه‌بودن بررسی شود.

راسو به قوانین فدرال در مورد شواهد اشاره کرد که دولت را موظف می‌کند هر مدرکی را که ارائه می‌دهد، به‌طور دقیق اثبات کند. وقتی از او پرسیده شد که آیا اصلاح دیرهنگام دادستانی به‌نفع تیم دفاعی است، او پاسخ مثبت داد. او گفت:

دادستان‌ها نمی‌توانند از اینکه اشتباه خودشان را به‌موقع فاش کرده‌اند، سود ببرند. این اشتباه در انتساب، کاملاً مهم و مؤثر است.

راسو به پرونده مهم بردی مریلند (Brady v. Maryland) در سال ۱۹۶۳ اشاره کرد. این پرونده، قانونی را به‌وجود آورد که اکنون به نام «قاعده برردی» شناخته می‌شود. طبق این قانون، دادستان‌ها موظف‌اند در طول دادرسی، هرگونه اطلاعات اشتباه یا گمراه‌کننده‌ای را اصلاح کنند. راسو گفت که این کشف دیرهنگام ممکن است دفاعیه را تقویت کند، مخصوصاً اگر مشخص شود که دادستان‌ها زودتر از آن آگاه بوده‌اند اما آن را اعلام نکرده‌اند، یا اینکه نشانه‌هایی از الگوی رفتاری در مخدوش‌سازی شواهد وجود داشته باشد.

استورم روز شنبه در X پستی منتشر کرد که با «کمبود شدید» مواجه است و باید ظرف چند روز آینده ۵۰۰٬۰۰۰ دلار جمع‌آوری کند و برای پوشش هزینه‌های نبرد قانونی خود، ظرف چند هفته آینده به ۱ میلیون دلار دیگر نیاز خواهد داشت.