در حالی که بسیاری از مردم نگرانند که هوش مصنوعی روزی به شورشی شبیه فیلم ترمیناتور (Terminator) منجر شود، دیوید ساکس (David Sacks)، چهره شناخته‌شده حوزه رمزارز و هوش مصنوعی در ایالات متحده، هشدار می‌دهد خطر اصلی در جای دیگری نهفته است: آینده‌ای تاریک و نظارتی که در آن دولت‌ها از هوش مصنوعی برای کنترل اطلاعات و رصد مردم استفاده می‌کنند.
به گزارش میهن بلاکچین، ساکس می‌گوید تهدید واقعی زمانی شکل می‌گیرد که این فناوری نه علیه انسان‌ها، بلکه در خدمت قدرت‌های سیاسی قرار گیرد و تبدیل به ابزاری برای سانسور، تحریف واقعیت و نظارت بی‌وقفه بر زندگی مردم شود.
هوش مصنوعی در خدمت قدرت، نه پیشرفت
ساکس در گفت‌وگویی که روز دوشنبه در پادکست بن اند مارک شو (The Ben & Marc Show) متعلق به شرکت سرمایه‌گذاری a16z منتشر شد، درباره رویکرد دولت دونالد ترامپ نسبت به مقررات حوزه رمزارز و هوش مصنوعی صحبت کرد. او در این مصاحبه، ضمن انتقاد از دولت پیشین به رهبری جو بایدن (Joe Biden) و همچنین ایالت‌های دموکراتی مانند کالیفرنیا و کلرادو، رویکرد سخت‌گیرانه آنان در زمینه قوانین موسوم به حفاظت از مصرف‌کننده در برابر تبعیض الگوریتمی را بیش از حد مداخله‌گرانه دانست.
به باور دیوید ساکس، خطر بزرگ در این نیست که روزی ربات‌ها علیه بشریت قیام کنند، بلکه در آن است که دولت‌ها با تکیه بر قدرت تنظیم‌گری، هوش مصنوعی را طوری شکل دهند که در راستای گرایش‌های ایدئولوژیک و سیاسی آن‌ها عمل کند. او توضیح داد اگر دولت‌ها بیش از حد در توسعه و استفاده از این فناوری دخالت کنند، نتیجه یک هوش مصنوعی در داستان‌های جورج اورول (George Orwell) خواهد بود که پاسخ‌ها را دست‌کاری می‌کند، تاریخ را در لحظه بازنویسی می‌کند و دروغ را به‌جای حقیقت جا می‌زند تا با دستورکار سیاسی حاکمان سازگار باشد.
ساکس هشدار داد که در چنین شرایطی، خطر اصلی نه در هوش مصنوعی خودمختار، بلکه در سوءاستفاده انسان‌ها از آن برای اعمال کنترل و نظارت بی‌سابقه بر شهروندان است. او گفت:
در این سناریو، ما با یک هوش مصنوعی طرف هستیم که همه چیز را درباره شما می‌داند. از آنجا که قرار است دستیار شخصی شما باشد، تبدیل به ابزار کاملی برای نظارت دولت می‌شود.
این بزرگ‌ترین خطر هوش مصنوعی است که به جای خدمت به آزادی، در خدمت قدرت قرار گیرد.
مجازات سوءاستفاده‌گران به‌جای محدود کردن نوآوری
ساکس در ادامه تأکید کرد که تمرکز دولت‌ها نباید بر محدود کردن توسعه فناوری یا شرکت‌های سازنده آن باشد، بلکه باید بر مجازات کسانی متمرکز شود که از این ابزارها برای نقض قانون و حقوق مردم استفاده می‌کنند. او گفت:
تنظیم‌گری بیش از اندازه تنها باعث می‌شود شرکت‌های فعال در حوزه هوش مصنوعی نتوانند خود را با قوانین منطبق کنند. زیرا پیش‌بینی تمام روش‌هایی که افراد ممکن است از این فناوری استفاده کنند، غیرممکن است.
به گفته ساکس، بسیاری از قوانین لازم برای مقابله با سوءاستفاده‌های احتمالی از پیش وجود دارند؛ برای مثال، تبعیض در هر شکل آن هم‌اکنون غیرقانونی است. ساکس افزود:
اگر یک شرکت به واسطه استفاده نادرست از هوش مصنوعی مرتکب تبعیض شود، همین قوانین موجود برای مجازات آن کافی هستند. نیازی نیست که توسعه‌دهنده ابزار را هدف بگیریم، چون می‌توانیم با همان قوانین، مستقیماً سراغ استفاده‌کننده متخلف برویم.
تفاوت دیدگاه‌ها درباره مقررات رمزارز و هوش مصنوعی
ساکس در بخش دیگری از گفت‌وگو، به تفاوت رویکرد دولت ترامپ نسبت به دو حوزه رمزارز و هوش مصنوعی اشاره کرد. او گفت، در حوزه هوش مصنوعی، دولت به دنبال آزادسازی نوآوری است تا ایالات متحده در رقابت جهانی عقب نماند، در حالی که در حوزه رمزارز، هدف اصلی ایجاد چارچوبی شفاف و منسجم برای قانون‌گذاری است تا صنعت بتواند با اطمینان بیشتری فعالیت کند. او بیان کرد:
در حوزه هوش مصنوعی، پرسش اصلی این است که چطور می‌توانیم نوآوری را رها و تقویت کنیم؛ اما در مورد رمزارز، بیشتر سؤال این است که چطور می‌توانیم قطعیت و شفافیت قانونی ایجاد کنیم.
ساکس در پایان تأکید کرد که آینده فناوری، چه در حوزه هوش مصنوعی و چه در رمزارز، به تعادلی ظریف میان آزادی نوآوری و مسئولیت‌پذیری بستگی دارد و از دید او، خطر واقعی زمانی پدید می‌آید که این تعادل به سود کنترل و نظارت دولتی از بین برود.
