طبق یافته های تحقیقی که اخیرا انجام شده است، اکثر تراکنش های بر بستر XRP و EOS و XTZ هیچ ارزشی را انتقال نمی‌دهند.
این تحقیق دریافته است که اکثر تراکنش های EOS، تزوس و XRP هیچ ارزشی را انتقال نمی‌دهند.
طبق این تحقیق که در سایت arXiv منتشر شده است، فقط ۲ درصد تراکنش های دفترکل XRP و ۱۸ درصد تراکنش های تزوس، به انتقال ارزش می‌پردازند. در این تحقیق مشخص شده است که از تاریخ ۱ دسامبر ۲۰۱۹ الی ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ۹۵ درصد تراکنش های EOS مربوط به ایردراپ های توکن هایی بود که اکنون بی ارزش هستند.
دنیل پرز (Daniel Perez) از دانشگاه سلطنتی لندن و جیاهوا ژو (Jiahua Xu) و بنجامین لیوشیتز (Benjamin Livshitz) از بخش بلاک چین دانشگاه UCL مقاله ای تحت عنوان “ما می‌دانیم که از چه شرایطی عبور می‌کنند؛ بررسی تراکنش های بلاک چین هایی با مقیاس پذیری زیاد” منتشر کرده و طی آن مدعی شده اند که اولین تحلیل بسیار دقیق از ۳ بلاک چین پر استفاده و با راندمان بالا را انجام داده اند.
۵۰ درصد تمام تراکنش های XRP در اختیار ۱۸ حساب
محققان تراکنش های درون زنجیره ای را دسته بندی کرده و هر دسته را نسبت به کل تراکنش ها اندازه گیری کرده اند. آنها دریافته‌اند که این بلاکچین ها توانسته اند تراکنش های بسیار زیادی انجام دهند اما این تراکنش ها برای موارد مفید و کاربردی استفاده نشده اند.
این محققان بیان کرده اند:
تحلیل ما نشان می‌دهد که فقط بخش اندکی از تراکنش ها برای انتقال ارزش استفاده شده اند و فقط ۲ درصد تراکنش های XRP منجر به انتقال ارزش شده اند.
دیوید شوارتز (David Schwartz) مدیر ارشد فناوری ریپل گفته است که تراکنش های اسپم، شاهدی بر سرعت، مقرون به صرفه بودن و ظرفیت این بلاک چین است.
وی گفت:
تراکنش ها بسیار سریع و ارزان هستند و این دفترکل ظرفیت بسیار زیاد و مشوق بسیار کمی برای ثبت نکردن تراکنش های بی ارزش است. اکثر تراکنش ها، ربات های بی خطری هستند که برای کسب جایگاه بهتر در دفتر سفارشات تلاش می‌کنند. افزایش هزینه تراکنش ها، مشکل تراکنش های اسپم را برطرف می‌کند اما به معنای جلوگیری از تراکنش های ارزشمند نیز می‌باشد.
این تیم مجموعا ۹۰,۰۰۰ حساب را مورد ارزیابی قرار داد که در سال ۲۰۱۹، تقریبا ۱۵۰ میلیون تراکنش XRP انجام دادند. هرچند یک سوم حساب ها فقط یک تراکنش انجام دادند، اما ۱۸ حساب مرتبط با صرافی هیوبی مسئول نیمی از تعداد تراکنش ها بودند.
این حساب ها یا یکی از حساب های مرتبط با صرافی هیوبی بودند و یا مرتبا با این حساب ها تراکنش انجام می‌دادند. تمام این حساب ها با یوان تراکنش انجام داده و از تگ معرفی یکسانی استفاده کرده اند.
توکن های EOS و XTZ
طی دوره مورد مطالعه، ۹۵ درصد تراکنش های EOS مربوط به ایردراپ توکن EIDOS بودند، توکنی که عملا بی ارزش است. هرچند در این تحقیق بیان شده است:
قبل از ورود توکن EIDOS، تقریبا ۵۰ درصد تراکنش ها متعلق به بازی های شرط بندی بودند. سایر تراکنش ها نیز انتقال توکن و شکل های مختلفی از تفریحات نظیر بازی هایی که شامل شرط بندی نبودند و هم چنین پرداخت به سایت های مستهجن را شامل می‌شدند.
تاییدیه ها
۸۲ درصد تراکنش های تزوس نیز شامل بلاک های تایید بودند. این موضوع به دلیل این نکته است که هر بلاک برای تایید شدن حداقل به ۳۲ تایید نیاز دارد و تعداد تراکنش های شبکه هم چنان کم است. سایر تراکنش ها نیز برای انتقال دارایی بین دو حساب استفاده شده اند.
این محققان در پایان نتیجه گیری کرده اند که اگرچه مشخص است که این سه بلاک چین، راندمان زیادی دارند اما از پتانسیل آنها به طور کامل استفاده نشده است.
