آیا نتیجه پرونده ریپل با درخواست تجدید نظر SEC تغییر خواهد کرد؟ ۲ وکیل مطرح پاسخ می‌دهند
همان‌طور که پیشتر گزارش دادیم SEC پس از اعلام حکم اختصاری دادگاه در مورد ریپل، در مورد حکم اعلام شده که فروش XRP در صرافی‌ها را مصداق فروش اوراق بهادار ثبت نشده تلقی نمی‌کرد، اظهار ناخرسندی کرد و تاکید کرد که در مورد این حکم درخواست تجدید نظر خواهد کرد. اما این سوال وجود دارد که در صورت درخواست تجدید نظر SEC آیا امکان عوض شدن حکم دادگاه وجود دارد؟ و آیا امکان دارد پیروزی بدست آمده برای صنعت کریپتو و ریپل معکوس شود و رشد بازارها در اثر این خبر مثبت از دست برود؟ در مطلب پیش رو دو وکیل مطرح و آشنا با پرونده در مورد اینکه آیا این قضیه از اساس امکان وقوع دارد و اینکه فرآیند تجدید نظر چقدر طول می‌کشد و چه مسیری را طی می‌کند، اظهار نظر کرده‌اند.
جان ای. دیتون (John E. Deaton)، یکی از وکلای معروف صنعت رمزارزها و بنیان‌گذار شرکت کریپتو لاو (Crypto Law) در توییتی به ادعاها مبنی بر اینکه درخواست تجدیدنظر از سوی کمیسیون بورس آمریکا می‌تواند به شکست شرکت ریپل در دادگاه منجر شود واکنش نشان داد. به عقیده دیتون، درخواست تجدیدنظر کمیسیون بورس به هیچ عنوان به منزله شکست ریپل در این پرونده نخواهد بود و تاثیر زیادی بر نتیجه نخواهد گذاشت.
به نقل از د بلاک، دیتون مدعی است در صورت درخواست تجدیدنظر، دو سال طول می‌کشد تا دادگاه حوزه دوم در این مورد تصمیم بگیرد. تا آن زمان، می‌توان تصمیم آنالیزا تورس، قاضی پرونده ریپل را به عنوان قانون درنظر گرفت.
صحبت‌های دیتون در حالی منتشر می‌شود که وکلای کمیسیون بورس آمریکا در حاشیه دادگاه علیه شرکت ترا فورم لبز و دو کوان (Do Kwon)، از تصمیم خود برای درخواست تجدیدنظر احتمالی در پرونده ریپل خبر دادند.
بخوانید: کمیسیون SEC در مورد حکم دادگاه ریپل درخواست تجدیدنظر می‌کند
وکلای کمیسیون بورس در این دادگاه از جد راکف (Jed Rakoff)، قاضی پرونده ترا فورم لبز خواستند تا از حکم اختصاری مربوط به پرونده ریپل استفاده نکند:
با احترام، تصمیم‌گیری اشتباهی در رابطه با آن بخش از حکم مربوط به پرونده ریپل انجام شده است و این دادگاه نباید از آنها پیروی کند.
احتمال می‌رود کمیسیون بورس آمریکا در مورد آن بخش از حکم دادگاه که می‌گوید «فروش مبتنی بر الگوریتم توکن XRP به اشخاص ثالث با تمام معیارهای اوراق بهادار بودن مطابقت ندارد و ناقض قوانین نبوده است» درخواست تجدید نظر خواهد کرد.
دیتون در این رابطه اظهار داشت:
حتی اگر در دادگاه استیناف حوزه دوم مشخص شود قاضی تورس در مورد فاکتور سوم تست هاوی اشتباه کرده است، به این معنا نخواهد بود که دیدگاه کمیسیون بورس در مورد فروش برنامه‌ریزی شده توکن XRP (فروش در صرافی‌ها) برنده می‌شود.
وی افزود:
چیزی که احتمالا اتفاق می‌افتد این است که قاضی تورس، دو فاکتور دیگر را در کنار هم می‌گذارد و ممکن است مجددا همان حکم قبلی را اعلام کند، این یعنی کمیسیون بورس نتوانسته ثابت کند خرید XRP توسط عموم مردم در صرافی‌ها سرمایه‌گذاری در یک تلاش جمعی به قصد کسب سود بوده است. نگذارید کسی اهمیت این پیروزی برای XRP، هولدرهای آن و ریپل را نادیده بگیرد.
استفن پالی (Stephen Palley)، دیگر وکیل فعال در حوزه کریپتو نیز در اپیزود ۵۱۹ پادکست Unchained در رابطه با وضعیت دعوی حقوقی ریپل و کمیسیون بورس اظهار نظر کرد.
به گفته پالی، این پرونده همچنان باز است و قطعا کمیسیون بورس درخواست تجدید نظر خواهد داد که این فرآیند دو مسیر احتمالی خواهد داشت. وی در این رابطه گفت:
در پرونده کنونی ریپل و کمیسیون بورس، دو مسیر ممکن برای فرآیند تجدید نظر وجود دارد. مسیر اول، این است که هر دو طرف می‌توانند درخواست تجدید نظر موقت در دادگاه استیناف حوزه دوم را داشته باشند که در صورت تایید، حدود ۱ سال به طول می‌انجامد. پس از آن امکان بررسی بیشتر وجود خواهد داشت و یک هیئت متشکل از ۳ قاضی پرونده را بررسی می‌کنند. در صورت لزوم، می‌توان یک جلسه استماع مجدد درخواست کرد. در نهایت، اگر طرف بازنده بخواهد ادامه دهد، ممکن است درخواست تجدید نظر را به دیوان عالی ارائه دهد که ممکن است فرآیند آن چند سال طول بکشد.
پالی افزود:
از طرف دیگر، قاضی می‌تواند درخواست تجدید نظر موقت را رد و پرونده ادامه روال دادگاه را طی کند. پس از پایان دادگاه، طرفین حق تجدید نظر خواهند داشت که ممکن است چند سال به طول بیانجامد. البته ممکن است طرفین توافق کنند هرچند که احتمال آن خیلی پایین است. با توجه به اینکه اتهامات در رابطه با ۸۰۰ میلیون دلار اوراق بهادار ثبت نشده در این پرونده وجود دارد، مشخص نیست که طرفین بر چه مفادی می‌توانند توافق کنند. بنابراین، در این مرحله می‌توان گفت توافق دو طرف محتمل نیست.
