پلتفرم لایتاسپید (LightSpeed)، یک نظرسنجی ناشناس را برای بنیانگذاران سولانا ارسال کرد تا نگاهی شفاف به نظرات آنها در مورد سایر اکوسیستمها، سرمایهگذاران خطرپذیر، استارتآپها و موارد دیگر داشته باشد.
سوالات این نظرسنجی شامل طیفی از گزینهها و یک بخش نوشتاری بود. در ادامه، در این مطلب از میهن بلاکچین نتایج نظرسنجی از ۴۲ نفر از بنیانگذاران و مشارکتکنندگان در این پروژه را به اشتراک میگذاریم.
دیدگاه بنیانگذاران سولانا؛ رقابت، چالش و امید در اکوسیستم
در این مقاله، قرار است سوالات و پاسخها با شما به اشتراک گذاشته شوند تا فرایند جمعآوری دیدگاهها و بررسی نظرات بنیانگذاران سولانا با دقت بیشتری انجام شود.
۱. اگر مجبور به ساخت یک بلاکچین جز سولانا بودید، کدامیک را انتخاب میکردید؟
بنیانگذاران سولانا بلاکچینهای بیس و سویی (Sui) را با بیشترین آرا بهعنوان جایگزین سولانا برای ساخت برنامههای کاربردی انتخاب کردند. موناد (Monad)، براچین (Berachain) و زنجیرههای خصوصی نیز در میان گزینههای محبوب قرار دارند، در حالی که بلاکچینهای معروفی مثل بیت کوین و اتریوم آراء کمتری به خود اختصاص دادهاند.
یکی از بنیانگذاران اظهار داشت:
هیچکدام. اگر سولانا نبود، من در حوزه کریپتو فعالیت نمیکردم.
۲. حزب سیاسی ترجیحی شما در ایالات متحده کدام است؟
۲۱ نفر حزب جمهوریخواه، ۱۸ نفر مستقل و ۳ نفر حزب دموکرات را بهعنوان حزب سیاسی مورد علاقه خود انتخاب کردهاند. این آمار نشاندهنده برتری گرایش به حزب جمهوریخواه و همچنین علاقه قابل توجه به استقلال سیاسی در میان پاسخدهندگان است.
۳. به نظر شما کدام شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر کریپتویی بهتر است؟
شرکت سرمایهگذاری مولتی کوین (Multicoin) بهعنوان برترین انتخاب با بیشترین تعداد آراء شناخته شد. پس از آن «a16z» و «6th Man Ventures» به ترتیب در جایگاههای دوم و سوم قرار گرفتند و سایر شرکتها مانند «Dragonfly» و «Paradigm» نیز جایگاههای بعدی را به خود اختصاص دادند.
یکی از بنیانگذاران اظهار داشت:
انتخاب یکی از آنها ناعادلانه است.
۴. به نظر شما کدام شرکت سرمایهگذاری خطرپذیر کریپتویی بدتر است؟
طبق نتیجه این نظرسنجی، بایننس لبز (Binance Labs) با اختلاف نسبت به سایر شرکتهای سرمایهگذاری خطرپذیر (VC) در حوزه کریپتو، کمترین نظر مثبت را به خود جلب کرده است. پس از آن به ترتیب 6th Man Ventures، هک ویسی (Hack VC) و مولتی کوین قرار دارند که در ردههای بعدی با اختلاف کمتری نسبت به یکدیگر قرار گرفتهاند.
یکی از آنان پاسخ داد:
سرمایهگذاران خطرپذیر آسیایی که فقط بر اساس مدیریت پروژه سرمایهگذاری میکنند.
۵. نظرتان درباره گروهی در سولانا که پروژههای خودی را به قیمت ضرر رساندن به سایرپروژهها تبلیغ میکنند چیست؟
اکثریت آنها (۹ نفر) معتقدند که گروهی در سولانا وجود دارد که پروژههای خودی را به قیمت ضرر رساندن به پروژههای غیرخودی تبلیغ میکند، اما خودشان جزئی از این گروه نیستند! ۸ نفر نیز وجود چنین گروهی را تایید میکنند و خود را عضوی از آن میدانند. در مقابل، ۸ نفر دیگر منکر وجود چنین گروهی در سولانا هستند.
یکی از آنان عنوان کرد:
وجود دارد، من هم عضوی از آن هستم، اما نه به قیمت پروژههای غیر همپیمان، زیرا من زمان و هزینه زیادی را نیز صرف پروژههای غیر همپیمان میکنم. این یک جاده دوطرفه و بدهبستان است.
یکی دیگر از بنیانگذاران اظهار داشت:
شبکهای از روابط شخصی وجود دارد که به طور طبیعی در روزهای اولیه و بازار نزولی شکل گرفته است. افرادی که در طول سالها برای همکاری و کمک به سولانا ارزش قائل بودهاند، اکنون به طور طبیعی شبکه محکمتری دارند. برخی از این افراد به دنبال یافتن صدای بلند و پیرو هستند. این طبیعی است. تقریباً تمام تیمهای باقیمانده نیز توسط سرمایهگذاران خطرپذیر و سرمایهگذاریهای سولانا تامین مالی شدهاند. اینها حقایقی هستند، اما به نظر من هیچ نیت بدی وجود ندارد. بنیاد سولانا در حال انجام کار بزرگی برای پراکنده کردن فعالانه اثرات حاصل و حمایت از مردم در سراسر اکوسیستم گستردهتر است.
۶. در حال حاضر بزرگترین مشکل سولانا چیست؟
بنیانگذاران سولانا بزرگترین مشکل فعلی این شبکه را حداکثر ارزش قابل استخراج و حمله ساندویچی (MEV/sandwiching) عنوان کردهاند. پس از آن، تایید تراکنشها/ازدحام و وجود میمکوینها به ترتیب در رتبههای بعدی قرار دارند. زنجیرههای رقیب و تجربه توسعهدهنده نیز از جمله دیگر مشکلات سولانا به شمار میروند که بنیانگذاران به آنها اشاره کردهاند.
آنها عنوان کردند:
به فضای بلاک بسیار بیشتری نیاز داریم.
۵ برابر تقاضا + ۲ برابر افزایش قیمت = برای حفظ هزینههای یکسان برای سازندگان برنامه به بلاکهای ۱۰ برابر بزرگتر نیاز خواهیم داشت!
۷. نظرتان درباره میمکوینها چیست؟
اکثریت قریب به اتفاق آنها (۳۲ نفر) معتقد بودند میمکوینها برای سولانا مفید هستند. در مقابل، تنها ۶ نفر میمکوینها را برای سولانا مضر میدانند و ۴ نفر نیز در این مورد نظر بیطرفانه دارند.
۸. دوست دارید به کدام استارتاپ سولانایی به جز استارتاپ خود ملحق شوید؟
طبق دیدگاه بنیانگذاران، جیتو (Jito) با اختلاف زیاد در صدر این فهرست قرار دارد و پس از آن به ترتیب فانتوم (Phantom) و جوپیتر (Jupiter) قرار دارند. هلیوس (Helius) و هلیوم (Helium) نیز در رتبههای بعدی قرار گرفتهاند.
۹. ملحق شدن به کدام پروژه استارتاپی سولانا کمترین اولویت شماست؟
همانطور که میبینید، از دیدگاه بنیانگذاران شرکت کننده، پامپ فان (Pump.fun) با اختلاف زیادی در صدر این فهرست قرار دارد و پس از آن ورمهول (Wormhole) و هلیوس قرار دارند.
۱۰. به نظر شما کدام بخش در سولانا اغراق شده است؟
بخشهای ایجنت هوش مصنوعی (Al agents) و بلینکس (Blinks) در سولانا اغراقآمیز ارزیابی شدهاند. ریاستیکینگ (Restaking) و دیسای (DeSci) نیز در ردههای بعدی قرار دارند و به عنوان بخشهای اغراق شده شناخته میشوند.
یکی از این بنیانگذاران بیان کرد:
سوشال فای، دیسای و بازی همگی به یک اندازه وحشتناک هستند.
۱۱. به کدام بخش سولانا بهای کمی داده شده است؟
از نظر بنیانگذاران، بخش پرداخت (Payments) بیش از هر بخش دیگری در سولانا دست کم گرفته شده است. دیپین (DePIN) و استیبل کوینها (Stablecoins) نیز در ردههای بعدی قرار دارند و به عنوان بخشهای کمارزشگذاری شده شناخته میشوند.
۱۲. کدام یک از موارد زیر به سولانا ضربه بزرگتری وارد کرده است/میکند؟
از نظر بنیانگذاران سولانا، ارتباط با FTX بیشترین ضربه را به اعتبار این شبکه وارد کرد. پس از آن، از کار افتادن و قطعی شبکه (Downtime) و میمکوینها به ترتیب در رتبههای بعدی قرار دارند.
بنیانگذاران گفتند:
جمعبندی
نظرسنجی لایتاسپید از ۴۲ بنیانگذار سولانا، تصویری شفاف از نگرش آنها نسبت به این اکوسیستم ارائه میدهد. جالب اینکه بسیاری در صورت عدم وجود سولانا، بیس و سویی را برای ساخت برنامههایشان برمیگزیدند که نشان از رقابت شدید در دنیای بلاکچین دارد.
در این میان، مولتی کوین، a16z و 6th Man Ventures به عنوان سرمایهگذاران محبوب و بایننس لبز با کمترین محبوبیت در میان بنیانگذاران شناخته شدند.
چالشهای پیش روی سولانا نیز کم نیستند؛ از MEV/sandwiching و تبلیغ پروژههای خودی گرفته تا آسیب به اعتبار آن به دلیل ارتباط با FTX از چالشهای پیشروی سولانا به حساب میآیند.
با این همه، بنیانگذاران سولانا به آینده خوشبین هستند و میمکوینها را عاملی مفید برای اکوسیستم میدانند. آنها همچنین به دنبال فرصتهای جدید در بخشهای پرداخت و DePIN هستند.
در نهایت، موفقیت سولانا در گروی غلبه بر چالشها، جذب توسعهدهندگان و ایجاد یک اکوسیستم شفاف و اعتمادزا است.
