یکی از مشارکتکنندگان اصلی سازمان مستقل غیرمتمرکز (DAO) پلتفرم یونی سواپ (Uniswap)، در اعتراض به قدرت بیش از حد برخی ذینفعان، روز دوشنبه از مشارکت در این پروژه کنار کشید.
به گزارش میهن بلاکچین، پپو (Pepo)، نمایندهای با هویت مستعار که از سال ۲۰۲۳ در حکمرانی یونی سواپ فعال بود و با داشتن اختیار رأیدهی از طرف هولدرهای ۴۵۵,۰۰۰ توکن UNI، جزو ۲۰ نماینده برتر این پروتکل محسوب میشد. او دلیل کنارهگیریاش را نادیده گرفته شدن نظرات اعضای DAO توسط نهادهای ذینفع، بهویژه بنیاد یونی سواپ، عنوان کرد.
دلایل کنارهگیری پپو (Pepo) از DAO بنیاد یونی سواپ (Uniswap)
پپو در شبکه اجتماعی X اظهار داشت سازمانهایی که در اداره یونی سواپ نقش دارند، بهویژه بنیاد غیرانتفاعی یونی سواپ، نظرات اعضای DAO را نادیده گرفتهاند و در برابر بازخوردها واکنشی نشان نمیدهند. او در این پست نوشت:
رفتار این بنیاد بهگونهای بوده که بهجای همکاری، بر انزوا تمرکز کرده و این موضوع، عملاً به یونی سواپ آسیب زده است.
دوین والش (Devin Walsh)، مدیر اجرایی بنیاد یونی سواپ، در واکنش به این انتقادات، در پلتفرم X نوشت:
مشارکت نمایندگان، برای موفقیت اکوسیستم یونی سواپ ضروری است. این بنیاد، بازخوردهای آنها را جدی میگیرد.
یونی سواپ، بزرگترین صرافی غیرمتمرکز بازار است و بر اساس دادههای DefiLlama، حدود ۴ میلیارد دلار سرمایه در آن سپردهگذاری شده است؛ رقمی که نسبت به اوج ۱۰ میلیارد دلاری آن در سالهای ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۲، ۶۰٪ کاهش یافته است.
یونی سواپ، مانند بسیاری از پروتکلهای دیفای دیگر، از ساختاری پیچیده و چندلایه برای اداره و کنترل خود بهره میبرد.
این پروتکل توسط شرکت غیرانتفاعی یونی سواپ لبز (Uniswap Labs) ایجاد شده که همچنان مسئول توسعه آن نیز هست. بنیاد یونی سواپ، وظیفه پشتیبانی از این پروتکل و جامعه آن را بر عهده دارد، در حالی که تغییرات پروتکل و تخصیص منابع، توسط DAO یونی سواپ کنترل میشود؛ نوعی نهاد جمعی رمزنگاریشده که توسط هولدرهای توکن UNI اداره میشود.
در ماه مارس (اسفند)، این DAO مبلغ ۱۶۵ میلیون دلار را به بنیاد اختصاص داد تا برای رشد و توسعه اکوسیستم یونی سواپ هزینه شود. این تصمیم، به این بنیاد اختیار داد که برای دستیابی به برخی اهداف خود، بدون مشورت مستقیم با DAO، اقداماتی را انجام دهد.
برخی منتقدان، از جمله پپو، معتقدند که این اختیارات، باعث شده منافع بنیاد و یونی سواپ لبز در اولویت قرار بگیرد؛ در حالی که نظر اعضای DAO به حاشیه رانده میشود.
پپو، تنها منتقد بنیاد یونی سواپ نیست!
پپو، اولین منتقد روند حکمرانی یونی سواپ نیست. در اکتبر سال گذشته (مهر ۱۴۰۳)، بیلی گائو (Billy Gao)، معاون باشگاه بلاکچین دانشگاه استنفورد و یکی از نمایندگان یونی سواپ، اعلام کرد که تصمیم ناگهانی یونی سواپ لبز برای راهاندازی بلاکچین اختصاصی خود، نشانهای از ضعف حکمرانی غیرمتمرکز این پروتکل است.
گائو معتقد است که DAO یونی سواپ، باید پیش از راهاندازی این بلاکچین از آن باخبر میشد و فرصت میداشت درباره فرآیند پیادهسازی آن نظر بدهد.
برخی دیگر نیز درباره نحوه استفاده بنیاد یونیسواپ از منابع مالی اختصاصیافته پرسشهایی مطرح کردهاند و از عدم شفافیت کافی این نهاد درخصوص مخارج و تصمیمگیریها انتقاد کردهاند.
بنیاد یونی سواپ در واکنش به این انتقادها، گروهی با نام «Foundation Feedback Group» تشکیل داده تا ارتباط مؤثرتری با جامعه خود داشته باشد. علاوه بر این، بنیاد یونی سواپ، به دلیل ساختار غیرانتفاعی که دارد، بهصورت قانونی موظف به انتشار اطلاعات مالی خود است؛ با این حال، برای برخی نمایندگان، این اقدامات را کافی نمیدانند.
پیپر ایمپریوم (PaperImperium)، مسئول ارتباطات حاکمیتی در شرکت GFX Labs، که یکی از نمایندگان DAO یونی سواپ محسوب میشود، در اینباره اظهار داشت:
زمانی که یک نماینده احساس کند تنها راه اثرگذاری، کنارهگیری است، این موضوع برای هر دائویی (DAO) یک شکست محسوب میشود.
از دیگر انتقادهایی که اعضای DAO یونی سواپ دارند، این است که برخی از تصمیمگیریها و رایزنیها در پشت صحنه انجام میشود و بعد از توافق بین بازیگران بزرگ، در رأیگیریهای عمومی مطرح میشود. نام، در پاسخ به این انتقاد گفت که برای ارائه عمومی یک پیشنهاد، لازم است که ابتدا بازخوردهایی درباره آن دریافت شود.
او افزود:
این موضوع تفاوت زیادی با حاکمیت سنتی ندارد. اعضای کنگره هم بدون مشورت با ذینفعان مرتبط، یا دیگر اعضای کنگره، طرحهای قانونی نمینویسند.
اما این مسئله جنبه منفی هم دارد. با توجه به رشد و بلوغ DAOها، این احساس بهوجود آمده که فرآیندهای موجود در بنیاد یونی سواپ، بیش از آنکه بهدنبال منافع واقعی پروتکل باشد، به مسائل سیاسی و ظاهری گرایش یافته است.
