تنش در جامعه آوه بار دیگر بحث قدیمی «مرز میان توسعهدهنده و حاکمیت غیرمتمرکز» را به صدر گفتوگوها برگردانده است. اینبار محور اختلاف، همزمان به خرید توکن AAVE، حق رأی در سازمان مستقل غیرمتمرکز (DAO) و مالکیت داراییهای برند گره خورده است؛ این موضوع و حساسیت قابلتوجه آن، واکنش سریع بنیانگذار آوه را بهدنبال داشت.
به گزارش میهن بلاکچین، در حالی که بخشی از جامعه، اقدامات اخیر آوه لبز (Aave Labs) را تلاشی برای اثرگذاری بر فرآیندهای حاکمیتی میداند، بنیانگذار این پلتفرم میگوید ماجرا نه درباره کنترل رأیگیری، بلکه درباره تعهد شخصی او به پروژهای است که سالها برای آن تلاش کرده است. با این حال، نتیجه رأیگیری و حاشیههای پیرامون آن نشان میدهد شکاف میان تیم توسعه و بدنه DAO، همچنان یک مسأله حلنشده است.
واکنش استنی کولچوف به اتهام تقلب در رأیگیری؛ فضای بیاعتمادی در جامعه افزایش مییابد
استنی کولچوف، بنیانگذار و مدیرعامل Aave Labs، اتهامات درباره خرید ۱۵ میلیون دلار توکن آوه AAVE با هدف اثرگذاری بر یک رأیگیری جنجالی در جامعه این پروتکل دیفای را رد کرد. این رأیگیری در نهایت موفق به کسب حمایتهای لازم نشد، اما حاشیههای آن همچنان ادامه دارد.
کولچوف در اظهارنظری صریح تأکید کرد توکنهایی که خریداری شدهاند، در رأیگیری اخیر مورد استفاده قرار نگرفتهاند و از ابتدا نیز چنین قصدی وجود نداشته است. کولچوف گفت AAVE حاصل کار و مسیر زندگی او است و طبیعتاً سرمایه شخصی خود را پشت اعتقادی خواهد گذاشت که سالها برای آن زمان صرف کرده است.
او در ادامه، به نقطهضعفی مهم اشاره کرد و پذیرفت که آوه لبز تاکنون نتوانسته است بهروشنی درباره همراستایی اقتصادی این شرکت با هولدرهای توکن AAVE اطلاعرسانی کند. بهگفته کولچوف، در آینده توضیحات شفافتری درباره چگونگی ارزشآفرینی محصولات آوه لبز برای DAO و هولدرهای AAVE، داده خواهد شد.
ماجرا از جایی جدی شد که چندین عضو جامعه آوه، کولچوف را متهم کردند که با افزایش سهم رأی خود از طریق خرید توکن، در پی تغییر نتیجه رأیگیری به نفع آوه لبز بوده است. این اتهامات در فضایی مطرح شد که از قبل نیز نسبت به روند تصمیمگیری و شفافیت برخی اقدامات، حساسیت وجود داشت.
نتیجه رایگیری، اعتراض به روند آن و نقش مبهم نویسنده پروپوزال جدید آوه
اظهارات کولچوف پس از پایان رأیگیری مطرح شد که هدف آن انتقال کنترل داراییهای برند آوه به سازمان خودگردان غیرمتمرکز آوه (Aave DAO) بود که بهصورت رسمی حاکمیت پروتکل آوه را بر عهده دارد. این پیشنهاد از همان ابتدا با واکنشهای تند در جامعه روبهرو شد.
جرقه اصلی اختلافات را عضوی از DAO با نام مستعار ایزرئال (EzR3aL) زد. او مدعی شد کارمزدهای حاصل از ادغام اخیر با پلتفرم کو سواپ (CoW Swap)، به کیف پولی منتقل شده که تحت کنترل آوه لبز است. به گفته او، این کارمزدها باید متعلق به DAO باشند و پیش از هرگونه تغییر مسیر، جامعه میبایست در جریان قرار میگرفت.
این ادعا موجی از اعتراضات را علیه آوه لبز بهراه انداخت و بحث مالکیت درآمدها و نقش شرکت توسعهدهنده در برابر DAO را دوباره در جامعه زنده کرد.
در نهایت، بیش از ۵۵٪ رأیدهندگان به این پروپوزال رأی منفی دادند. بیش از ۴۱٪ نیز ترجیح دادند رأی ندهند و تنها حدود ۳.۵٪ جامعه از این طرح حمایت کردند. این آمار بهروشنی نشان میدهد اجماع قاطعی پشت این پیشنهاد وجود نداشته است.
با این حال، اعتراضات حتی پیش از پایان رأیگیری آغاز شد. برخی از اعضای DAO اعلام کردند فرآیند رأیگیری شتابزده بوده و رویههای مرسوم حاکمیتی نادیده گرفته شده است؛ این موضوع نیز به خودی خود میتواند مشروعیت هر تصمیمی را زیر سؤال ببرد.
در میان این جنجال، نام ارنستو بوآدو (Ernesto Boado)، مدیر فنی سابق Aave Labs، بهعنوان نویسنده پروپوزال ثبت شده بود. اما بوآدو اعلام کرد این پیشنهاد بدون اطلاع و رضایت او منتشر شده است و اگر پیش از انتشار با او مشورت میشد، هرگز آن را تأیید نمیکرد.
این ادعا لایه دیگری از ابهام را به ماجرا اضافه کرد و تردیدها درباره نحوه ثبت و پیشبرد پیشنهادها در ساختار حاکمیتی آوه را افزایش داد و این موضوع نیز احتمالاً فشار برای شفافیت و بازتعریف رابطه آوه لبز و DAO را بیشتر خواهد کرد.
